日本眾議院大選在周日（8）日結束，自民黨與維新會合組的執政聯盟收獲，執政聯盟可說是大勝。其中，首相高市早苗所屬自民黨獲得 316 席，單獨超過 2/3 席次，超過了 1986 年中曾根康弘政權時期的 300 席紀錄，更創下自民黨自 1955 年創黨以來的最高席次。再加計維新會，執政聯盟席次更達 352 席，占所有席次 75.7%。不只在席次數，高市率領的閣員賣力勤跑 23 個都道府縣幾乎吸引大批日本民眾駐足聽政見宣講，為日本選舉創下提前投票選民數 2701 餘萬人的創新高（共同社報導，提前投票人數，相當 1/26 選民數 26.1%；◎來源◎）紀錄、黨內空前團結，首相在全國的支持度也創下七成以上的新猷。選前美國川普總統就罕見公開支持國外領導人，發文支持高市早苗將帶領日本走向成長；外界都解讀，美國與日本未來不僅持續深化政治軍事同盟，還將在經濟上緊密合作，此舉將進一步邊緣化中國在亞洲的角色，美國與日本將在經濟、科技與產業上皆逐步疏離中國。
高市早苗政治豪賭勝，美國與日本經濟合作更加緊密、將邊緣化中國
在野黨減稅主張跟執政黨並無二致、但並沒有清晰政策方向，這都是執政聯盟最大勝因。自民黨在 2026 年國會改選的重要勝利，除了該黨長期在日本企業、中高年齡層根基尚穩固之外，年輕選民對高市的高支持度，也是一個亮點。
結果顯示，日本年輕選民與青壯年此次對選舉的參與度高、沒有過往冷漠。這跟北京過去 3 個月以來對日本政府持續施壓的態度脫不了關係，北京接連限制水產、刻意打擊日本觀光產業、還祭出限制關鍵材料出口等動作，激勵了中壯年、日本家庭的與年輕世代對中國的高度警惕。對中國的態度改變應該已成為日本社會普遍共識。
因為反對勢力的「中道改革聯盟（中道聯盟）」在 1 月時為選舉所公布基本政策時也寫下「針對中國的疑慮，採取毅然態度……」； 中道的基本政策也承認「為自國防衛而行使自衛權合憲」，對「存立危機事態」的態度是務實的。可見選後日本主要政黨之間對中政策落差都已縮小，日本與中國漸行漸遠，也是本篇文章以下討論的重點之一。敝站屢次提出「政經不分家」概念：當兩國政府沒有交集時，經濟走向脫鉤會是下一步將發生的事；美國就是最好的例子，這對投資人的方向有重要的影響，當然要討論了。
本文全部各節“索引”如下 （快速點擊區）→
⑴ 自民黨大勝：選舉結果、選民意向與支持基礎，股市走揚反應
⑵ 北京經濟施壓與中國面臨的困境：
⑶ 修憲門檻與民意：日本國民對強化對中政策的態度
⑷ 美國川普政府的反應 & 日台半導體聯盟成型
⑸ 美日協調深化、擺脫中依賴對全球經濟的結構性影響
● 全球供應鏈重組：
● 中美日經貿格局轉變：
● 全球技術生態分裂：
● 資源供應鏈重塑：
● 中國經濟內循環壓力：
● 全球經濟治理的陣營化：
⑴ 自民黨大勝：選舉結果、選民意向與支持基礎，股市走揚反應
選舉結果與日經指數概述：2026 年 2 月 8 日日本舉行眾議院改選。由首相高市早苗領導的自民黨（LDP；Jimintō）在此次選舉中獲得壓倒性勝利，單獨贏得超過眾議院三分之二席次，從選前的 198 席大幅增加到 316 席 。這是日本戰後首次有單一政黨在眾院取得三分之二多數。高市所屬的執政聯盟（自民黨及其選後繼續合作的日本維新會等）合計席次達 352 席。反應日經指數，2 月 9 日上午日經指數以飆升 5% 開出，收盤以逾 3.3% 漲幅，顯示投資人對自民黨大勝給予「正向評價」。
還有一現象顯示何以「大勝」來形容自民黨選情：據共同社與 NHK 報導，與因為自民黨候選人得票太多，比例代表候選名單全用光了，只好讓出 14 席給別黨，因此自民黨實際上獲得選民支持度還會更高。日本眾議院選舉制度分為單一選區（289 單一選區）+ 比例代表（11區）提名，“可重複參選”。候選人若在單一選區落選，有機會「比例復活」（政黨在該單一選區需跨過 10% 門檻），此次共 749 人重複參選。因為自民黨本身比例代表比例不足，將席次讓給了維新會及反對勢力如中道黨等其他政黨。自民黨此次共「讓出」14 席。
日本政局主要反對勢力「中道改革聯盟」（立憲民主黨與公明黨結成的聯盟）遭遇重挫，從選前的 167 席腰斬至 80 席（包含從自民黨“讓出”給中道共 4 席），兩位共同代表野田佳彥、公明黨的齊藤鐵夫（日語：斉藤鉄夫）表示引咎辭職意願。
此次第 51 回大選恰逢大雪天氣，統計投票率約 55.7%，高於前一任石破內閣的 53.85%，也高於 2014、2017 年安倍晉三的兩次大舉，僅略低於前首相彥田文雄 2021 年選舉（第 49 回大選）的 55.93%，投票率算高於近十年平均值（見文末附註）。高市早苗解散國會僅三個月即舉行大選，成功換來強力民意授權，其執政基礎遠較選前穩固。
日本 2026 年初眾議院選舉結果：共 465 議席。自民 316、維新 36、中道 49、國民 28、參政 15、未來 11、共產 4、令和 1、憂國 1、無 4。關於此次選舉結果席次，請看以下取自日本 NHK 製作的簡圖。
- 日本眾議院選舉結果席次統計（圖取自NHK新聞網頁news.web.nhk）
選民投票意向與原因：
此次自民黨大勝，反映出多數選民對高市早苗領導及政策方向的認同。選前民調顯示，高市內閣支持率維持在六成以上，甚至有一項調查高達七成 。高市僅上任數月便訴諸提前大選，其目的在於利用自身高民氣為執政黨取得單獨多數，擺脫選前必須與他黨聯合的掣肘 。選民對高市的強勢領導風格和政策主張普遍給予正面評價。政治學者增山幹高指出，高市的個人聲望是自民黨此次勝選的關鍵因素之一；許多無黨派選民受高市魅力吸引，轉而支持自民黨，助其贏得壓倒性勝利 。若非高市的人氣帶動，這批中間選民原本可能對政治冷感甚至棄投，因此高市成功凝聚了新增選票。
經濟議題在本次選舉中對選民意向影響最大。多項民調顯示經濟與民生壓力是選民最關心議題，約七成受訪者希望聽到候選人討論經濟對策 。日本連年通貨膨脹超過2%、而工資停滯不前，高物價與生活成本上升令國民不滿 。高市在競選期間承諾延續安倍經濟學風格的擴張財政政策，推動減稅（如下調食品消費稅）並繼續補貼能源以抑制物價 。她上任後已迅速採取補貼措施使通膨率回落，展現執政行動力（ING分析連結）。相比之下，在野各黨也提出減稅主張，但財源規劃過於樂觀，不如執政黨讓人信服 。選民普遍認為自民黨在提振經濟、控制物價方面更具能力。此外，日本正面臨少子高齡化引發的勞動力不足與社會保障壓力，高市政府提出加強育兒支援和年金醫療改革，也呼應了約三成選民關注的福祉議題。
支持基礎與政策訴求：
自民黨的傳統支持基盤——農村選區、老年選民與企業界——在此次大選繼續發揮作用。日本選舉制度下農村選區票值較高，自民黨在地方深耕經年，農漁會等組織票穩定；高齡選民出席率較高且多傾向執政黨，這些都有利自民黨席次增加。但更值得注意的是，高市拓展了自民黨的新興支持群體：民族保守派與國安憂慮的年輕選民。高市強硬的外交安保立場在保守陣營大受歡迎，原本支持右派小黨「參政黨」等的選民此次回流自民，使得參政黨僅小幅擴張席次（從1席增至14席） 。同時，面對中國軍事威脅的升高，不少原本政治冷感的年輕族群也開始關心國家安全，在網絡輿論帶動下，他們中部分人將票投給主張強軍備的自民黨。民調顯示，國防與能源政策已成選民僅次於經濟的重大關切。高市早苗在競選中反覆強調「經濟安全保障」和提升防務預算，以抵禦周邊威脅，契合了這些選民的政策訴求。
相對而言，反對陣營未能提出有說服力的替代方案，也導致選民向執政黨集中。高市解散眾院後，在野勢力試圖重組：立憲民主黨與原執政盟友公明黨聯手組成「中道改革聯盟」，企圖團結中間選票 。然而這一新聯盟缺乏明確共同政綱，加之公明黨退出與自民長達26年的合作關係，引發部分創價學會（Soka Gakkai）支持者疑慮。在野聯盟既未展現經濟治理能力，又無法就安保問題形成統一立場，難以成為可受民眾信任的執政替代。專家指出，無黨派選民被高市的個人魅力與提出明確的國家願景所吸引轉投自民，在野陣營將遭遇慘敗 ；結果正是如此。同時考慮投票日當天遇上暴風雪、壓抑投票率不利因素（氣候惡劣對自民黨老年選民結構的影響會更大）。在野聯盟的慘敗，在於沒有推出前瞻性國家發展願景，面對強鄰持續威脅以低聲下氣態度、在野陣營更流失日本年輕一代與壯年世代的信任，另外在組織基本盤也顯得薄弱。相形之下，高市率領下的自民黨一方面穩住傳統票源，一方面拓展了新興支持群體，在民生與國防議題上同時滿足了選民需求，這些都是其大勝的主要原因。
⑵ 北京經濟施壓與中國面臨的困境
〔中日緊張背景〕：2025年底至2026年初，中日關係因台海局勢急劇惡化。2025年11月，高市早苗明言「若中國攻台，日本可能行使集體自衛權」，視之為「存立危機事態」。此番強硬表態引爆兩國十多年來最嚴重的外交衝突（路透社來源）。北京當局措辭強烈地譴責高市「挑釁」，要求她撤回言論，並開始對日本採取一系列不友善經濟措施。首先，中國外交部發布赴日旅遊警示，勸告中國公民暫勿前往日本。隨後，中國宣佈重新收緊對日本的出口管制，停止向日本出口某些「可能有軍事用途」的高科技產品與原料。這引發外界憂慮中國可能進一步限制對日稀土供應，因稀土金屬是日本汽車、電子產業不可或缺的材料 。同時，早在2023年起中國就以福島核處理水問題為由，全面禁止日本水產品進口，並於高市強硬發言後宣佈維持禁令 。上述背景形成一種氛圍：『北京試圖透過經貿手段懲罰日本的新政府。』然而，自民黨在2026年初大選大勝，反而強化了東京對北京強硬路線的民意基礎。隨著高市政府上臺後可能推行更親美的脫鉤政策，中國本身的經濟正面臨相當大的壓力和潛在困境，主要體現在以下幾個方面。
(i) 日本高科技與關鍵技術撤出中國：
在美日同盟加強對華科技限制的形勢下，日本的高科技企業和技術正加速從中國撤離。2023年，日本政府配合美國對中國出口管制，限制了23類尖端半導體製造設備對中國出口。
2025年底高市發表涉台強硬言論後，中國更宣佈禁止對日本出口部分軍民兩用高科技材料，此舉適得其反，加劇日本企業對中國供應鏈的不安全感 。市場傳聞日本政府進一步收緊光阻劑等關鍵半導體材料對華出口，引發中國業界恐慌（Trendforce 來源）。日本掌握全球約7成半導體光阻劑供應，尤其在最尖端EUV光阻方面佔95%市佔率。
中國本土光阻產能微乎其微，高階（ArF）光阻對日依存接近100% 。有消息稱，日本主要廠商如信越化學、東京應化等已縮減對部分中國晶圓廠的供貨；甚至一度傳出佳能、尼康、三菱化學等企業集體停止對華供應關鍵光刻材料的傳聞 。雖然這些消息未獲官方證實，但已足以令中國晶片業如履薄冰——高階光阻劑保存期限僅3–6個月，難以囤積，如果日本供貨中斷，中國主要晶圓廠產出將銳減甚至停產（Trendforce 來源）。事實上，2021年信越化學一度暫停供貨就使中芯國際產能削減約20% 。因此，日本高科技一旦撤出或斷供，將對中國電子、半導體產業造成致命打擊。中國官方近年雖投入巨資推動半導體國產化，但技術差距非短期能彌補。為預防最壞情況，中國正加緊推進半導體材料國產替代，提出2026年自給率達40%的目標 ；同時制定EUV光刻膠（光刻膠是中國用語，即光阻劑）標準、投入國家半導體基金二期資源優先攻關這類「卡脖子」材料 。然而，在日本、荷蘭、美國形成高科技封鎖聯盟下，中國在先進製程上的追趕將更加困難。對中國經濟而言，這意味著其科技產業升級之路可能被延滯，製造業的高端部分面臨成長瓶頸。
(ii) 日本製造業對華投資縮減與產能轉移：
中國長期以來是日本製造業的重要生產基地和市場，但近期趨勢顯示日本企業正大規模調整對華佈局，甚至將產能撤離中國。2010年代中期以後即使中日關係緊張，日企對華直接投資（FDI）仍持續成長；例如在2010–2012年尖閣諸島爭端期間（中國一度以稀土禁運相要脅），日本企業在中國投資存量仍每年成長約13% 。然而近年情勢逆轉：2023年日本對華新投資額驟降至數年來低點，2024年初FDI幾近停滯（Fortune來源）。截至2022年底，日本在華投資存量約1300億美元，但2023年以來新增投資額幾乎停滯，顯示日企信心下滑 。造成轉變的原因，一方面是中國經濟增速放緩、內需疲軟，另一方面則是地緣政治風險大增。
2023年3月起中國接連發生涉及日本人的安全事件：先是日本藥企高管在華被拘捕並以間諜罪逮捕，接著6月又發生蘇州街頭持刀襲擊日本母子的駭人案件 。儘管中方稱其為孤立事件，但已重創在華日僑安全感，日本駐華機構為此多次向中方交涉 。安全疑慮加深、再加上美國要求盟國對中國出口管制升級（如禁售先進半導體設備）且中國揚言報復 ，使許多日本企業開始重新評估「中國風險」。日本某大型商社社長公開將中國視為威脅而非機遇，並呼籲政府協助企業轉向東南亞等地拓展投資，以抗衡中國企業在區域市場的競爭（Fortune 來源）。日本政府自2020年起即提供補貼，鼓勵製造商將供應鏈從中國「回遷」或分散至他國（Fortune來源）。此政策如今顯現成效：據統計，2020年至2022年間日本在中國企業數量從約3.4萬家降至3.1萬家，3年間減少近一成；同期有約4,000家日企在中國以外的地區新設據點。
2023年，日本對華出口額占比已降至不足18%，創2015年以來新低，而對美、對歐出口則雙雙兩位數成長 。美國在2023年重新超越中國，成為日本第一大出口市場 。這反映日本貿易和產業鏈正在「去中國化」：高科技領域（半導體材料、設備）日本主動對華斷供或限供，中階與低階製造領域則將產能轉往越南、印度等東南亞和南亞國家 或遷回日本本土。典型例子如小松製作所，2019年後隨著中國經濟放緩、內需建機市場萎縮，小松在華營收大跌57%，但其全球營收不減反增，2019–2022年反而成長將近46%，得益於開拓其他市場 。再如日產汽車和本田汽車，近年陸續關閉中國工廠或縮減產能，同時增產北美與東南亞工廠，以降低對中國的依賴。在日企調整下，中國作為「世界工廠」的地位正逐漸被其他國家瓜分。這一趨勢對中國經濟的結構性影響相當深遠：中國可能失去部分外資與技術來源，製造業就業和稅收遭受衝擊。此外，外商對華新投資意願降低也顯示國際資本對中國經營環境的不安。如果北京無法及時改善營商環境並提振外企信心，中國中長期成長動能將面臨下滑風險。
值得注意的是，中國政府已意識到日企撤資可能帶來的衝擊，近來頻頻釋出挽留信號。2023年秋天，中國在青島舉辦招商大會，特別邀請在華日資企業高管，希望說服他們追加投資。但據採訪，多位日企負責人均表示對中國經濟前景缺乏樂觀，短期無意擴大在華布局。有鑑於此，北京對日本企業同時採取懷柔與警示並舉的策略：一方面強調中國市場仍有巨大潛力，願給予外企更多優惠；另一方面也透過如前述關押日本經理人等行動，向日方施壓展示強硬態度。然而此舉適得其反，只會進一步削弱日本企業對中國的信任感。
(iii) 中日經貿下滑對中國經濟的潛在困境：
日本長期是中國主要貿易夥伴和關鍵技術來源國。如今兩國經貿關係因政治緊張而降溫，對中國經濟構成多重挑戰。首先，貿易額下降將直接影響中國經濟成長。2023年中國對日出口、進口額雙雙滑落：約佔日本出口的比重降至17.8%，為近十年最低 。日本從中國進口也趨於停滯。中國失去日本這一高消費能力市場的部分需求，製造業出口訂單減少，相關產業可能遭遇庫存積壓和營收下滑。同時，日本高品質中間材料和設備減供，會削弱中國製造業產出，進一步影響出口競爭力——這對依賴製造出口的中國是一重大隱憂。
其次，中國可能面臨技術瓶頸和產業升級困境。日本過去向中國輸出大量工業技術和管理 know-how，許多中國高階產業（汽車、機床、化工材料等）最初均得益於日企投資帶來的技術溢出效應。如今若日本資本與技術撤回，中國本土企業可能一時難以填補空白。尤其在半導體、新材料領域，中國短期難以自主突破，未來高階產業的發展將更加倚賴從其他西方國家汲取技術，而美歐也在對華設限，形成技術孤立的局面。
再深一層來看，中國對日外交強硬導致自身能源和資源安全問題。以稀土為例，中國多年來幾乎壟斷全球稀土供應，也一度以此作為外交籌碼。2025年中方再度暗示可能對日「卡稀土脖子」 。美國、日澳等國早已記取2010年教訓，近年紛紛建立戰略儲備、投資開發他源稀土。美國川普政府更把關鍵礦產供應上升為國安議題，2026年初聯合日本、歐盟啟動戰略夥伴關係，共同建立稀土等關鍵礦物的價格保護和庫存機制 。美國還宣布建立國家戰略礦產庫存，直接入股礦業公司以穩定供應 。也就是說，中國若對日切斷稀土供應，短期內日本產業會受衝擊，但中長期看將促進美日歐供應鏈多元化和中國在稀土的市場滲透率流失。2025年底已有跡象顯示，中國對日本出口稀土合金量在逐月下降——2025年12月對日出口同比減少8%，顯示日本正縮減自中國採購 。倘若中國持續經濟脅迫，將逼使日本加速自主或從第三國獲取關鍵資源，最終撼動中國在全球原料市場的壟斷地位，損及自身長遠利益。
最後，中國經濟本身正處於下行壓力之下，中日關係惡化無疑雪上加霜。中國官方數據顯示，2025年GDP增速放緩至改革開放以來低點，內需不振、青年失業率高企、地產債務風險頻發。在此情況下失去日本這一技術投資來源和高階產品市場，將使中國經濟復甦更加艱難。
一項針對日本在華(中國)企業的調查顯示，約60%的日企認為當前中國經濟景氣較去年惡化 ；43%的日企表示若兩國關係長期惡化，將考慮縮減在華業務（路透社來源）。有日企管理者直言，如果日本車企在中國銷售受影響，他們的零組件公司業績將下滑甚至不得不退出中國市場。可以預期，若北京政府不改善與東京的關係、不調整其對外強硬政策，更多日本乃至西方企業將加速「用腳投票」。這將使中國面臨就業流失、技術孤島化的困境，長期經濟成長潛力受損。
綜上所述，北京對日採取旅遊限制、出口管制等報復措施，在短期內對日本造成一定壓力（如中國觀光客銳減令日本觀光業收益下降 ），但日本經濟的抗壓性強於預期，自民黨依然在大選中勝出，政策更加傾向與美國協調，而對中強硬。中國試圖施壓的結果，反而促使日本更堅定地調整供應鏈，降低對中國依賴。長遠看，中國經濟將因失去日本這一重要合作夥伴而受損，在高科技、外貿、外資等領域的結構性困境將日益凸顯 。正如日本東京財團一位經濟研究員所言：『日本企業已不再期待中國經濟短期復甦。在地緣經濟和透明度等因素影響下，要它們再次大規模投資中國將非常困難』。這番評價，道出了中國未來所面臨的艱鉅挑戰。
⑶ 修憲門檻與民意：日本國民對強化對中政策的態度
修憲門檻是否跨越：
2026年眾院選舉後，自民黨在465席的眾議院中單獨取得超過三分之二絕對多數（316席） 。這意味著執政黨已輕鬆跨越憲法修正發議所需的下院門檻。根據日本憲法第96條，修憲案須在眾參兩院各以三分之二以上贊成通過，再交付公民投票。高市早苗在勝選當夜即表示，將推動就修改戰後「放棄戰爭」的和平憲法展開討論 。她強調新政府獲得人民強力授權，有責任啟動修憲辯論，以使自衛隊的地位在憲法中明文確立 。這是日本首次有執政黨憑自身席次即可在眾院發動修憲表決的局面 。更重要的是，自民黨長年主張的憲改（特別是增寫自衛隊條文）如今獲得現實政治可能性。高市表示目前並無意立刻改組內閣，將以黨內現有憲法調查會為平台廣納意見，在國會展開修憲討論 。
然而，修憲仍需參議院支持。2025年7月改選後，自民黨曾一度失去參院過半數 。不過高市上任後，執政聯盟重新調整：公明黨已退出自民執政陣營，但保守在野的日本維新會事實上取而代之成為夥伴（維新會在眾院持有34席） 。在參議院，自民黨和維新會、以及另一中間保守野黨國民民主黨，加上少數贊成修憲的小黨（如參政黨）席次，湊合三分之二多數並非不可能。據選後媒體推算，參議院248席中，明確贊成修憲的各黨議員合計約有170席左右，距三分之二門檻（166席）已十分接近，視最終政黨協商情況可能輕鬆達標。尤其此次公明黨轉入在野陣營，但公明對修憲態度曖昧，若執政方修改案謹慎溫和，仍有望拉攏部分公明議員贊成。因此從國會席次格局看，高市政府已大幅降低修憲門檻，修憲議題正式進入現實日程。
日本民意動向 → 國民是否支持對中強硬政策：
日本國民近年安全觀念出現明顯轉變，對中國採取更強硬政策的支持度提高。根據日本內閣府公布的最新「外交世論調查」（2026年1月），中國的軍事擴張首度超越北韓核武，成為日本民眾最擔憂的安全威脅 。68%的受訪者將中國軍事技術發展及在日本周邊活動視為頭號安全問題，比三年前調查上升7個百分點 。調查進行期間（2025年11月–12月），正值高市與北京爆發外交衝突。北京一方面在外交上警告高市「收回涉台言論」，另一方面在日本周邊炫耀武力，包括在東海出動軍機、軍艦，在臺灣周邊進行大規模實彈演習等 。這些舉動加深了日本公眾對中國威脅的切身感。結果顯示，日本民眾對自衛隊的觀感達到史上最高：94%的受訪者對日本自衛隊表示好感或信任 。此數字極為驚人，意味著自衛隊在國人心目中已從昔日受憲法限制的消極防衛力量，轉變為幾乎全民支持的保衛國家支柱。民意的轉變為政府強化對中安全政策提供了堅實基礎。高市政府延續前任岸田內閣制定的《國家安全保障戰略》，承諾在5年內將防衛預算提高到相當於GDP 2%的水準，以大幅增強對中防衛力（路透社來源）。日本這一軍費翻番計畫獲得了民眾廣泛支持，因為多數人認為如此才能有效威懾中國以武力改變東亞現狀 。
總體而言，日本國民對加強對中政策的支持度明顯提升。
這種支持表現在：更認同提升防務、深化美日同盟來遏制中國，同時主張經濟上減少對華依賴（如多數人贊成政府限制敏感技術對中出口）等。2022年以來中國在東海軍演頻繁、對台灣施壓增大，已促使日本朝野輿論從「經濟重於安全」的思維轉向正視安全威脅。本次眾院選舉結果本身亦可看作民意的反映：高市早苗以對中強硬著稱，卻在大選中獲勝，說明選民對她的立場是支持態度。她強調日本與美國的同盟「潛力無限」，要構築更緊密的互信與合作。在野黨試圖批評高市刺激中國可能引戰，但未獲選民青睞，這從側面證明民眾對安保政策右轉已有一定共識。在對中國政策方面，可以預見日本將持續強化防務、聯合盟友對中國「以實力求和平」，此方向得到國內輿論的認可。
⑷ 美國川普政府的反應 & 日台半導體聯盟成型
川普總統對日本選舉的反應與政策態度：
針對日本政壇出現的重大變化，美國總統唐納德．川普表現出高度關注與積極態度。早在日本大選前幾日，川普便破例公開介入，在其社群平台 Truth Social 上發文「完全且全面地背書」日本首相高市早苗 。川普稱高市是「強而有力且英明的領袖」，值得美國予以最高肯定 。他強調作為美國總統，能夠支持高市及其所代表的執政聯盟是他的榮幸 。川普此番背書打破了美國歷來不介入他國選舉的外交慣例，但川普一向我行我素，樂於炫耀自己的影響力 。他甚至直接向日本選民喊話：「她絕不會讓日本人民失望！」並祝福日本選民在重要投票中好運 。如此高調的表態，在美日關係史上極為罕見。
在日本選後，川普政府對高市勝選表示熱烈歡迎。美國官方於2月9日當天發布聲明，祝賀高市及其執政聯盟在大選中取得「巨大勝利」。白宮強調：「日本強大則美國在亞洲強大」，稱高市這次獲得眾院三分之二多數是令人振奮的成果 。美財政部長史考特．貝森特（Scott Bessent）在Fox新聞受訪時表示，川普總統與高市關係「非常好」，高市大勝有利於美日在亞洲共同因應挑戰 。美國駐日大使格拉斯（George Glass）則在社交媒體發文祝賀高市贏得「令人印象深刻的勝利」，並表示期待在川普「重振美日夥伴關係」的基礎上，繼續深化兩國動態合作 。大使推文中特別提到，川普重返白宮後大力強化美日同盟，現在將在新政府任內延續並拓展雙邊合作。川普本人也於選舉當日再次發聲，稱已期待在3月19日歡迎高市作為日本首位女首相訪問白宮。他回憶自己不久前的訪日行程，稱對高市的領導力「極為印象深刻」，預告美日將有緊密協作的新篇章。
川普政府的表態透露出幾個重要政策信號：首先，美日同盟更上一層樓。川普稱美日同盟「從未如此強健」，視其為印太和平繁榮的基石 。美國務院發言人也表示期待與日本新政府在印太地區和全球範圍內推進共同的安全與經濟利益 。川普特立獨行地公開介入選舉，實際上反映他對高市政府高度信賴，認定其為美國在亞洲可靠的保守派夥伴。有美國外交人士指出，川普曾與日本前首相安倍晉三關係密切，而高市是安倍路線繼承者，川普視之為志同道合的「自己人」 。因此川普不惜打破慣例挺高市，也在意料之中。
其次，川普政府強調與日本在國安與貿易上的緊密協調。川普在賀電中提及，美日已合作達成「非常可觀的貿易協定」，對兩國都有利 。他對日本近年巨額對美投資表示讚賞，指出2025年夏天美日達成的新貿易協議中，日方承諾的對美投資是關鍵元素 。這暗示川普政府將延續其施壓盟友增加對美投資、降低對美貿易順差的作風。事實上，川普第一任期曾對日本施加汽車關稅威脅，逼迫日企赴美建廠或增購美國產品 。高市上臺後積極示好，例如推動日本企業擴大在美投資規模，成功化解川普的不滿情緒 。川普稱「日本對美承諾大規模投資」，印證了這一點 。因此未來美日在貿易談判上將延續互利原則，川普希望日本市場對美開放，換取安全上的更緊密合作。
再次，川普政府在對中政策上與高市政府高度一致，將共同強硬應對北京。川普早在競選期間即強調對華強硬立場，包括貿易上繼續關稅施壓、科技上嚴限中國，以及在台海問題上不讓步。高市的上任提供了理想夥伴——她公開支持台灣，如果中國武力犯台願意視為日本存亡危機。這一立場正契合川普政府強化印太盟友嚇阻中國的戰略。美國國防部隨即與日本討論提升聯合作戰準備、美日台之間準軍事合作等事宜（例如協商在日本南西諸島預置軍備、一旦台海有事美軍可使用日本基地等）。另外在經濟上，川普政府動作頻頻：2026年2月初，美墨加峰會上川普公開宣示將與日本、歐盟共建關鍵礦產供應鏈，以對抗中國在稀土等領域的壟斷。美國貿易代表辦公室特別指出，中國在2025年與美貿易糾紛期間試圖停止出口稀土，促使美加強應對。川普此番聯日行動，被視為釋放明確信號：美日將經貿與安全議題緊密掛鉤，共同減少對中國依賴，在製造業和資源領域打造自給自足的友好圈。
值得關注的是，川普在外交上也打出「軟硬兩手」。一方面對盟友日本大力拉攏，另方面他仍表示願與中國領導人直接對話。白宮透露川普計畫在2026年4月訪問中國 。這將是他二度出任總統後首次訪華，也被視為試圖緩和與北京緊張的舉措。不過美方強調此行將向中方表明美國對盟友（包括日本）的安全承諾堅若磐石，不容挑戰。高市對此並不擔憂，她在社交平台上感謝川普的背書與支持，稱美日同盟與友誼建立在深厚信任與緊密合作上，潛力無可限量。可以預料，川普政府未來將在保持與中方接觸的同時，更加重視日本等印太盟友的角色，透過美日政策協調來制衡中國。
日本自民黨在 2026 年眾議院改選中獲勝，加深與美國、台灣在科技與產業上的合作
台積電與日本 → 半導體產業戰略聯盟的背景與意涵：
在日本大選前夕，台灣積體電路製造公司（TSMC）董事長魏哲家專程訪問東京，會晤了高市早苗首相。這一動向受到各界關注。據報導，高市與台積電高層於2月5日在東京首相官邸舉行會談 。會中雙方討論了台積電在日本熊本縣新建第二座晶圓廠的計畫，以及日本政府對該計畫的支持措施 。高市強調，最先進製程晶片對日本的經濟安全具有重大意義，政府將全力支援台積電在日擴產 。台積電魏哲家也表示，此新廠將滿足AI時代對高階晶片的強勁需求，成為日本AI產業發展的基礎 。這次會談的背景有幾個層面（路透社來源）：
1.〔經濟安全與對中牽制〕：隨著中日關係緊張，日本迫切希望強化本土半導體供應能力，以降低對中國及其他國家供應鏈的依賴。台積電作為全球最先進晶圓代工企業，在日本設廠可極大提升日本關鍵科技自主性 。高市明言此舉攸關經濟安全 。對台積電而言，在日本投資也可避免把雞蛋放在一個籃子裡，分散台灣本土可能受中國軍事威脅的風險。因此，台積電與日本合作帶有共同牽制中國高科技影響力的戰略考量：一旦台海或中日局勢惡化，日方具備本土生產先進晶片的能力，可確保盟國防務與產業。
2.〔政治支持交換〕：台積電案獲得日本超常規的政策優惠。日本政府提供巨額補貼資助台積電第一座熊本廠專案（補貼金額達4,760億日圓，占總投資一半），以換取尖端技術落地日本 。高市上任後，更是積極考慮追加補貼以吸引台積電將技術升級 。現在台積電決定將熊本第二廠的製程從原定6-7奈米大幅提升至3奈米。據《讀賣新聞》報導，此項目投資將達1.7兆日圓（約170億美元）（路透社來源）。日本政府正在研究再提供上兆日圓的額外支援。如此慷慨條件當然需要政治上相應回報。高市在選前與台積電高層會晤，既展示親台友好立場，對內也能宣傳自身招商引資、振興半導體的政績。可以說，台積電在日擴張成為高市政府的一張亮眼名片，有助於鞏固其保守派和產業界支持（彭博社來源）。而台積電方面，透過親近高市政權，獲取了日本政府更強力的背書和資源投入，可謂雙方互惠。
3.〔日台半導體聯盟的雛形與台積電2奈米佈局〕：台積電熊本計畫原先主要生產22/28奈米成熟製程（第一廠）及曾計劃第二廠導入更先進的10奈米以下技術 。在高市政府的積極協調下，第二廠直接瞄準3奈米乃至未來2奈米節點（Kyodo News來源）。2026年2月，台積電董事長魏哲家親自在東京宣布將於熊本生產3奈米晶片 。高市亦當面表示3奈米對日本科技競爭力的重要性。雖然目前未直接提及2奈米，但考慮到台積電已在規劃2奈米量產路線（預計2025-26年於台灣竹科試產，2027年在美國亞利桑那州量產），不排除未來熊本廠持續升級至2奈米的可能性。事實上，日本企業本身也在研發2奈米製程——由日本官民聯合的Rapidus公司與IBM合作，計劃2027年前後在日本試產2奈米。這意味著日本與台灣的半導體合作正從中階製程走向尖端製程。日本擁有材料、設備、人才培訓等優勢，台積電則帶來晶圓生產工藝技術和管理經驗。兩者結合，形成優勢互補的半導體聯盟。一旦熊本3奈米量產成功，將是日本首次在國內生產如此先進的半導體，對日本意義非凡 。
綜上所歸納的〔政治與產業意涵〕：日台半導體合作的深化，既是產業布局，也是地緣政治布局。產業上，這代表日本決心重振半導體產業，重返全球先進製造俱樂部行列。1980年代日本曾主宰全球半導體市場，但此後衰退，如今借助台積電東山再起，對美韓中形成新的競爭態勢。美國對此持歡迎態度，因為美、日、台三者同為盟友，半導體供應鏈去中國化符合美國利益。政治上，台積電在日擴張被視為台灣與日本在科技和安全領域結盟的象徵。這向北京發出明確信號：若中國威脅台灣或日本，兩地已經做好聯手自強的準備，經濟上互為支撐，削弱中國脅迫能力。
北京確實對此極為敏感。自高市上任以來，中國屢次抨擊日方「拉攏台獨勢力」，並以限制日本產品進口、阻撓中日科技合作等方式示警 。例如在高市會晤台積電後不久，中國外交部再度批評日本「借經濟安全之名行脫鉤斷鏈之實」。不過日本輿論對與台灣的半導體協作持普遍支持態度。朝日新聞評論稱，熊本計畫不僅是商業案，更是「自由民主陣營的晶片同盟」一部分，日本社會已充分認識到供應鏈自主的重要（路透社來源）。
台積電於2021年宣布熊本一廠計畫時，時任董事長劉德音曾強調，日本政府展現高度決心與產業合作誠意，是台積電選擇投資的關鍵。劉表示，這項合作將實現『雙贏共榮』。現任台積電董事長魏哲家則親自主導熊本二廠規劃，並明言該廠將引進3奈米製程，進一步深化日台半導體戰略合作。
展望未來，日本半導體產業將在「國家隊」模式下與台灣深度綁定。一方面是台積電、Sony（索尼半導體）、Denso（電裝株式會社；其台灣子公司則名為台灣電綜）等組成的「日本先進半導體製造公司（JASM）」承擔晶圓生產；另一方面，日政府力推Rapidus（ラピダス）開發下一代技術，兩條路徑相輔相成。有分析認為，日本有機會藉此建立從材料、設備到製造、封測的完整生態體系。台積電則可拓展多元生產基地，減輕台灣本島負擔，同時取得日本豐富的人才和研發支援。日台聯盟也可能衍生更廣泛的產業合作：例如車用半導體、工業自動化晶片等領域，台積電與日本企業已有合作潛力。這些都將進一步穩固雙方關係。
總而言之，高市早苗會晤台積電高層並推動尖端製程落戶日本，彰顯出日本與台灣在半導體產業上的戰略聯手。其政治含義在於構築對抗中國科技壓力的聯盟，產業含義則是重塑全球晶片供應版圖。在美國川普政府的支持下，這種聯盟有望加速壯大，使美日臺形成從研發、設計到製造、原料的「晶片四方體制」(Chip 4：美國 IC 設計，台灣晶圓代工、日本材料與設備，韓國記憶體)中的核心力量。未來，隨著熊本工廠3奈米投產以及可能的2奈米計畫，日本與台灣的半導體合作將更趨緊密，成為牽動東亞地緣戰略和全球科技競爭的一支關鍵力量。
⑸ 美日協調深化、擺脫中依賴對全球經濟的結構性影響
美國與日本近年來在政策上日益協調一致，特別是在降低對中國製造業和戰略資源依賴方面採取同步行動。若這一趨勢繼續深化，將對全球經濟格局帶來重大結構性影響。為分析不同面向下的影響，我們將美、日、中三國的基本狀況作一比較，如下表所示：
| 比較項目 | 美國 | 日本 | 中國 |
| GDP與經濟總量 | 全球第1大經濟體，2023年名義GDP約26.9兆美元（佔全球約25%）；經濟體量雄踞世界首位。 | 全球第3大經濟體，2023年名義GDP約4.4兆美元（約占全球4%）；經濟規模屬於發達國家中大型。 | 全球第2大經濟體，2023年名義GDP約19.4兆美元（佔全球約18%）；經濟總量僅次於美國，但近年增速放緩。 |
| 技術創新能力 | 創新能力世界領先。2023年全球創新指數排名第3；研發投入規模世界最大，2024年R&D預算約7200億美元，與中國合計佔全球54.7%。擁有矽谷等創新高地，在AI、航太、生物醫藥等前沿領域具壓倒性優勢。 | 創新能力強，具技術積累。2023年全球創新指數排名第13；研發投入僅次中美，2024年約1860億美元。長於精細製造和材料科學，在機械人、汽車、材料等領域創新突出，但在軟體和新興數位產業相對稍弱。 | 創新能力快速提升但與發達國家仍有差距。2023年全球創新指數排名第12；研發投入全球第二（2024年約5500億美元）。在5G通信、電子商務等領域進步神速，擁有華為、騰訊等創新企業，但高端芯片、航空發動機等關鍵技術仍依賴進口。 |
| 國民知識水準 | 教育水準高，勞動力素質佳。成人高等教育（大專及以上）完成率約51%；全民識字率近99%。美國擁有世界最多的一流大學和科研機構，每年吸引大量國際人才。然基礎教育在數理成績方面僅中上，存在一定品質不均。 | 教育程度很高。成人高等教育完成率約57%，為G7國家最高；識字率約99%。日本學生數理能力名列前茅，國民科學知識素養高。整體國民受教育年限長，技職教育發達，知識水準在亞洲居領先地位。 | 教育水準迅速提高但城鄉差距存在。15歲以上識字率約96-98%。近年高等教育毛入學率超過60%，每年大學畢業生人數全球最多。然而受老一代教育程度影響，整體成人高等教育完成率仍低（估計不及20%）。年輕一代受教育水平大幅提升，但創新思維培養有待加強。 |
| 人均GDP（名義） | 約8.9萬美元（2025年，全球前列）；反映高度發達生活水準，居民消費力強。按購買力平價則約8萬美元，仍居全球前十。 | 約3.5萬美元（2025年）；屬高收入國家水準。人均收入為美國的40%左右。生活水準高但經濟增長緩慢，人均GDP排名在發達國家中居中等（2024年列第32位左右）。 | 約1.4萬美元（2025年）；屬中上收入水準。人均僅為美國約1/6、日本約2/5。過去20年人均收入躍升，但因人口基數大，整體仍落後發達國家。按購買力平價約2.3萬美元，顯示物價較低但發展潛力有待進一步釋放。 |
| 法治落實程度 | 法治基礎堅實，但相對其他西方民主國家略有弱化趨勢。根據世界銀行2024年法治指標（-2.5~2.5），美國得分+0.96，全球排名第37，在發達國家中偏後。司法獨立和契約執行力高，但政治極化影響部分法治評價。相對日本歐洲，美國社會治安和槍支問題稍拉低法治表現。 | 法治程度很高。2024年法治指標得分+1.51，全球排名第14。日本司法體系廉潔高效，治安良好，法律遵從度高。政府決策透明度和官員廉潔度在發達國家名列前茅。公民尊重法律的意識強烈，社會秩序安定。 | 法治建設不足。2024年法治指標得分-0.58，排名第129，在主要經濟體中墊底。司法獨立性欠缺，法規人治色彩重。政治體制一黨專政，法律主要服務於政權穩定，公民權利和商業法規執行不透明。貪腐和地方保護主義一定程度損害法治環境。 |
| 政策透明度與廉潔度 | 政策制定有民主監督，但近年政治撕裂影響透明度評價。2023年清廉指數（CPI）得分65/100，全球排名約第25。政府預算、立法過程公開度高，但利益集團影響力大造成政策搖擺。整體而言屬廉潔透明的政府，但近年分數下滑顯示公共信任有所下降。 | 政策制定透明，政府廉潔度高。2023年CPI得分71/100，全球排名第20。行政決策程序公開，官員貪腐相對少見。日本政府資訊公開法制健全，媒體和在野黨對政策有一定監督。政策執行連貫穩定，企業對日本治理透明度評價正面。 | 政策過程缺乏透明，貪腐問題較嚴重。2023年CPI得分43/100，在180國中列第76位。權力高度集中導致決策黑箱，官商勾結和地方腐敗時有發生。雖近年習反腐重拳出擊，但制度性透明度仍低。外資企業對中國政策預測性評價不佳，不確定性風險較高。 |
（表格內資料來源：IMF、世界銀行、WIPO、Transparency International 等）
上述對比顯示，美日兩國在經濟規模、科技實力、法治廉潔等方面均明顯優於中國。美國經濟最大且創新領先，日本雖經濟規模較小但技術和制度優勢突出；反觀中國，儘管總量龐大且部分科技領域追趕迅速，但人均富裕程度、制度治理水準與美日仍有較大差距。這種現狀決定了美日若進一步協調政策、降低對中國依賴，將引發全球經濟板塊的重新分化：
● 全球供應鏈重組：
美日攜手減少自中國進口製造產品，將推動全球供應鏈的轉向。例如電子產品、生技醫藥等產業可能加速向東南亞、南亞、美墨地區轉移生產基地，以取代中國製造。近年蘋果公司等已逐步將部分生產轉至印度、越南等國，此趨勢在美日政策引導下將更加明顯。全球製造中心將更加分散，中國「世界工廠」地位削弱，新興經濟體（如越南、印度、墨西哥）有望承接產能，迎來發展契機。這對全球經濟結構的影響是：區域供應鏈更多元，降低單一國家風險，但短期可能帶來效率損失和轉移成本上升。
● 中美日經貿格局轉變：
日本已出現對美歐貿易成長、對中貿易縮減的趨勢 。未來美日若脫鉤加深，中美、中日貿易額將進一步萎縮，而美日間以及美/日與其他盟國間經貿聯繫更緊密。這將深化經濟集團化態勢：一方是以美日歐為核心的高標準市場圈，另一方是中國與部分發展中國家。中國可能被排除在美日倡議的經貿規則制定之外（例如數位貿易協定、關鍵原料夥伴關係等），長遠看不利於其融入高階價值鏈。相對地，美日將在新技術標準、投資規則上掌握更大話語權，鞏固其價值鏈主導地位。
● 全球技術生態分裂：
美日協調圍堵中國高科技發展，將使全球技術體系可能出現兩套生態。目前中國在5G、太陽能、電動車等領域已形成自己的技術標準並輸出他國；美日在半導體作出聯手封鎖，中國則投入巨大資源研發自主替代。 未來或將出現「西方技術圈」和「中國技術圈」並立的局面，各自循環但互不兼容。例如網際網路（互聯網）、生物技術、AI倫理準則等方面，雙方差異可能擴大。這種科技冷戰格局將影響全球創新合作效率，同時迫使第三國選邊站隊或艱難平衡。
● 資源供應鏈重塑：
在稀土、鋰等關鍵礦產領域，美日擺脫對中依賴的行動將重繪全球資源版圖。美日與澳大利亞、加拿大等國正組建「民主稀土供應鏈」，開採新礦、建立戰略儲備 。中國過去憑藉低成本和環保標準寬鬆，一度供應世界近九成稀土。若美日聯手投資開發其他來源（如美國MP Materials、澳洲稀土礦），加上循環回收技術進步，10年內中國稀土市佔率可能大幅下降。中國試圖利用稀土壟斷施壓的能力將減弱 。這對全球製造業來說反而是好事：供應多元化提升安全性，但也可能帶來價格上漲，促使廠商提高效率或尋找替代材料。總體而言，大宗商品市場將更趨多極，資源定價權不再由中國單方掌控。
● 中國經濟內循環壓力：
美日減少對華採購和投資，將逼迫中國更加依賴內需和自給（所謂「雙循環」戰略更側重內循環）。短期看，中國出口部門和沿海製造業將遭遇訂單下降，需要政府刺激內需來填補缺口。但是中國內需結構升級尚不充分，人均收入遠低於美日，消費能力有限。若無外需拉動，中國可能面臨經濟成長中樞下移甚至「中等收入陷阱」風險。另外，失去美日技術和資本，中國自主創新難度增大，經濟長期潛力受限。這將改變全球經濟動力分配——中國不再是全球成長的唯一引擎，其他新興市場將部分取代其角色。
● 全球經濟治理的陣營化：
美日擺脫對中依賴，其實質是價值觀相近國家的經濟聯盟對抗威權國家的供應鏈影響。這預示著國際經濟秩序的重組。多邊機制（如WTO）的作用進一步弱化，取而代之的是由美日歐主導的小多邊協定、友岸外包（friend-shoring）安排等。全球經濟將呈現兩大陣營並存、競爭又合作的複雜局面。在此結構下，各國經濟政策將不可避免地考量地緣因素，純粹經濟效率原則可能讓位於安全和價值取向。對跨國企業而言，這意味供應鏈決策不僅看成本，還要看地緣政治安全，投資布局需謹慎多元。對各國政府而言，也需在效率與安全間取得平衡：過度割裂全球化可能導致經濟成本上升和創新減緩，因此如何有管理地脫鉤成為關鍵課題。
總體來說，美日深化協調政策、共同減少對中國依賴，將使全球經濟朝著區域化、集團化、多元化方向發展。短期可能帶來陣痛，包括供應鏈重組的成本、通膨壓力上升（因生產轉移可能提高成本）等。但長期看，這一調整有助於建立更穩健的經濟體系，避免單一國家垄斷關鍵供應。從美日兩國自身角度，擺脫對中國的過度依賴將提升其供應鏈韌性和國家安全，同時因市場替代需要，它們也會加強彼此以及與他國的經濟合作，形成新的成長點。例如，美墨加區域製造業整合、美日聯合開發東協市場等，都可能因中國供應缺位而得到強化。對中國而言，則需要加快經濟轉型，提升內需、改善營商環境，以應對外部需求趨冷和資本流出的挑戰。在全球層面，各國將從過去對效率最大化的追求，轉向在效率與安全間取得新平衡。這種結構性變化將定義未來數十年的世界經濟版圖，美日中三方的較量與合作也將圍繞這一新格局展開。
【附錄】
| 選舉年份 | 全國投票率（％）[^1] | 首相（執政黨）及選舉後政局背景 |
| 2005年（第44回） | 67.51% | 小泉純一郎（自民黨）。因推動郵政民營化法案受阻而解散眾院，史稱「郵政解散」。自民黨在該次選舉大獲全勝續掌政權，投票率創1996年引入新選制以來新高。 |
| 2009年（第45回） | 69.28% | 麻生太郎（自民黨）。眾院解散被稱為「政權選擇解散」，選民熱情高漲，投票率達近七成。在野民主黨大勝取得308席，首次成為第一大黨，自民黨下野（新任首相為民主黨的鳩山由紀夫）。 |
| 2012年（第46回） | 59.32% | 野田佳彥（民主黨）。民主黨因承諾「近期解散」而提前大選，在經濟低迷等背景下慘敗；自民黨大勝重奪政權，由安倍晉三再任首相。投票率僅約59%，創二戰後新低紀錄（打破2003年的59.86%）。 |
| 2014年（第47回） | 52.66% | 安倍晉三（自民黨）。為延期調升消費稅率等經濟議題解散眾院（「安倍經濟學解散」），在野勢力疲弱，自民黨輕鬆守住執政地位。由於選戰缺乏懸念且投票日嚴寒天候影響，投票率僅52.66%，創下二戰後最低。 |
| 2017年（第48回） | 53.68% | 安倍晉三（自民黨）。因在野民主黨分裂、新黨林立及北韓危機等因素提前解散（「國難突破解散」），自民黨再度勝選續政。惟適逢投票日遭颱風侵襲，全國投票率降至53.68%，為戰後第二低紀錄。 |
| 2021年（第49回） | 55.93% | 岸田文雄（自民黨）。菅義偉卸任後由岸田接掌並舉行令和時代首次眾院選（「未來選擇解散」）。執政自民黨雖減少席次但維持多數繼續執政，主要在野黨立憲民主黨未能撼動政權。投票率為55.9%，較上屆略有回升。 |
| 2024年（第50回） | 53.85% | 石破茂（自民黨）。岸田下台後由石破出任首相並解散眾院（「日本創生解散」），自民黨僅獲191席，大幅喪失優勢；自公執政聯盟合計215席，為2009年以來首次未過半數。最大在野黨立憲民主黨等勢力躍進（立民獲148席），出現朝野席次接近的局面。投票率降至53.8%，為戰後第三低。 |
| 2026年（第51回） | 55.7% | 高市早苗（自民黨）。石破執政兩年局勢不穩，高市提前解散眾院改選。執政自民黨本次大勝（單黨預估超過270席），與聯盟夥伴合計席次重回三分之二多數。投票日恰逢全國大雪，但創紀錄的2700萬人提前投票緩解影響；最終投票率約55.7%，高於前幾次低迷水準。 |
