2026 年 1 月中旬的瑞士達沃斯論壇（Davos Forum）剛剛結束，在論壇期間令人驚訝的是，原本白宮預期可能需等今年六月之前才能談成的格陵蘭防務與軍事部署議題，論壇剛開幕沒多久，美國就迅速與丹麥及北約談妥在格陵蘭合作走向。而本篇重點不在講格陵蘭，而是 3 個政經重點（政府領導人談話，創新企業在 AI 與能源看法，加薩和平委員會），以及接續這三重點所延伸出的 2 個時事話題（美軍軍事部署及中東多國經濟概述）。記得指導教授曾說，你們畢業後如果不走學術路線，政治事件最重要的是看影響層面（對什麼產業與國家有影響）與後續發展（會帶動企業與資本市場有什麼思維會冒出來）。
問答：達沃斯論壇 Davos Forum 為投資人帶來什麼視角？
三個達沃斯論（Davos Forum）壇呈現方向：
① 美國、烏克蘭、法國 3 位領導人重點言論。→政經不分家，政治要角的談論，投資人必須關注。
② 美國企業代表的馬斯克（Elon Musk）、阿莫戴（或譯為阿莫迪；Dario Amodei）對 AI 與能源議題。→ 創新企業代表人的物的看法，投資人本就該關心。
③ 多國宣布加入加薩和平委員會、歐洲則抗拒現象背後遠因。→ 知道各國政府心中所想，投資人更知道未來各國經貿合作走向，會在哪幾國家帶動繁榮。
達沃斯論壇後，兩個後續延伸議題作為輔助：
④ 美國軍事部署 → 航空母艦動向與中東部署的變化（不要急躁，靜觀其變）。
⑤ 中東國家的經濟主軸為何 → 國際性投行對中東市場與未來中東經濟的看法。
本文全部各節“索引”如下 →
以下為本篇分析文章『快速索引點擊區』，按下標題可以快速抵達內文章節，各章節末尾並設有返回鍵，可重新回到此索引處。
一、達沃斯論壇上川普、澤倫斯基、馬克宏對比
二、「和平理事會」與「加薩行政委員會」(各方立場)
• 中東與伊斯蘭國家陣營 • 西方及拉美國家 • 尚未回應或拒絕國
三、達沃斯上的重量級企業家觀點：能源、供應鏈與AI
四、美國近期中東軍事部署動態
要點整理/美國航母調動，軍事迷與各國高度關注：
要點整理/橫須賀港有華盛頓號航母打擊群：
五、中東與中亞重要國家概覽：經濟、軍事與投資趨勢
要點整理/中東地區經濟展望總述：
一、達沃斯論壇上川普、澤倫斯基與馬克宏的發言對比
川普（美國總統）：歐洲問題與和平前景。 川普在瑞士達沃斯論壇的演講聚焦國際秩序與和平議題，特別針對歐洲問題發表評論。他在臺上宣稱「一旦這個理事會（和平理事會）完全成立，我們幾乎想做什麼就能做什麼」（來源） 。川普強調美國正積極推動烏克蘭和平進程，聲稱烏克蘭戰爭的和平協議「接近達成」 。他樂觀看待美俄烏和談，透露美方特使及庫許納將赴莫斯科會談普丁 。與此同時，川普對歐洲領袖的態度頗為直接：他認為歐洲在全球安全上表現不力，美國不再無條件承擔責任（來源）。澤倫斯基轉述川普的立場稱：「川普總統愛歐洲，但他不會傾聽一個這樣的歐洲」 。川普近期對部分歐洲國家施壓的作法引發關注——例如他一度威脅對反對美國收購格陵蘭的歐洲國施加關稅，所幸最終在與北約達成協議後撤回威脅 。
總體來說，川普在達沃斯的言論顯示他對歐洲盟友有所不滿，傾向要求歐洲「付出更多」以維持安全秩序。此外，他自豪地宣布多國參與由他主導的新機制「和平理事會」，外界解讀其意圖打造替代聯合國的國際衝突解決平臺。而隨著多國加入，此目標正朝川普所想的方向推進，外界也正在關注中。
澤倫斯基（烏克蘭總統）：痛斥歐洲對俄軟弱。 烏克蘭總統澤倫斯基在達沃斯發表了一場措辭激烈的演說，明確痛斥部分歐洲國家對俄羅斯態度軟弱（來源）。他形容烏克蘭彷彿困在「土撥鼠日」的輪迴中，一年過去歐洲對俄政策依然毫無改變 。澤倫斯基批評：「歐洲熱衷討論未來，卻迴避對抗俄羅斯的行動」 。他舉例指出，歐盟仍未落實將凍結的俄羅斯資產用於支援烏克蘭的提案，質疑「為何川普能攔下俄羅斯石油的幽靈船並扣押石油，歐洲卻辦不到」 。澤倫斯基認為歐洲陷入「無休止的內部爭論」，不敢真正對克里姆林宮強硬。他更直言歐洲試圖勸說川普改變作風是徒勞的：「川普總統不會改變，他說愛歐洲，但不會聽從如今軟弱的歐洲」 。澤倫斯基呼籲歐洲拿出勇氣，肩負起保衛自由的領導責任，而非在美國關注轉移時顯得迷惘無助 。他在會上宣布烏克蘭、俄羅斯和美國即將在阿聯酋舉行首次三邊和談，但他話語中流露的不耐與擔憂表明，他對短期內達成停火並不樂觀（來源）。澤倫斯基強硬的發言贏得會場代表熱烈掌聲 ，凸顯其對歐洲繼續支持烏克蘭的殷切期待。
馬克宏（法國總統）：倡導歐洲自主與多邊合作。 法國總統馬克宏在達沃斯發表特別演說，警示當今世界正滑向「無規則的世界」 。他指出國際法受到踐踏，「只有強者的法則」似乎成為唯一準則，俄羅斯侵略烏克蘭等帝國野心死灰復燃 。馬克宏呼籲對此不能消極接受或僅停留在道德喊話，而應在提升歐洲主體性與重振有效多邊主義兩方面努力（來源）。他強調歐洲必須增強經濟主權和防務自主，同時維護以聯合國為核心的國際合作架構 。馬克宏變相批評了包括美國在內的大國經貿競爭手段，直言美中兩強的補貼、關稅和產能過剩做法正在削弱歐洲產業，甚至企圖使歐洲淪為附庸 。他間接影射川普近期對法國的施壓，在演講開頭戲謔地說「現在是和平、穩定和可預測的時代」（引發全場笑聲），隨即正色道我們其實處於不穩定與失衡時期 。馬克宏批評「新的帝國主義和殖民主義沒有市場」，呼籲透過合作解決全球三大挑戰（安全、繁榮、減碳） 。他明言：「我們選擇尊重而非霸凌，選擇法治而非暴力」 。
在川普政府對歐盟祭出貿易威脅的背景下，馬克宏強調歐洲應不惜動用一切工具保護自身利益 。例如，法國主導推動歐盟啟用反脅迫機制，準備對美國企業採取限制行動，以抗衡美方的高關稅施壓（來源）。馬克宏在演講中並未提出全新具體方案，但重申法國將於G7主席國任內推動主要經濟體對話合作，倡議歐洲加速投資創新（尤其人工智慧和淨零科技），以提升競爭力 。總結而言，馬克宏的發言重在原則宣示與戰略方向：即歐洲必須團結自主，在美中角力中不淪為陪襯，同時維護多邊秩序與法治。他的演說措辭強烈，但具體建議多為延續既有政策框架（如歐洲戰略自主、G7合作等），建設性內容相對有限。
從上述篇幅就可以看得出來，仍是馬克宏總統最能夠倡談巴黎觀點與建議。媒體們如果是盡責的，日後應該會看到法國政府帶領下的歐盟做出成績？！並多加報導，就讓投資人拭目以待。
整理出下面三點，列出三位領導人在達沃斯發言的要點對照：
- 川普（美國）：樂觀稱烏克蘭和平在望，倡導其主導的「和平理事會」機制；批評歐洲防務投入不足，曾以關稅威脅迫使歐洲配合（如格陵蘭防務）；強調美國可以主導國際議程，對聯合國效率不滿。
- 澤倫斯基（烏克蘭）：譴責歐洲對俄態度軟弱，認為歐盟內部空談多行動少；敦促歐洲擔負起抗俄領導責任，不要依賴美國決定；透露烏美俄即將對話但對停火仍存疑，美方雖樂觀但他認為歐洲扯後腿。
- 馬克宏（法國）：警告世界陷入弱肉強食格局，呼籲捍衛多邊規則；主張歐洲戰略自主、減少對美經濟依賴，批評美中扭曲市場的行為；強調合作解決全球挑戰，提出「我們選擇尊重而非霸凌」以映射川普作風 。
馬克宏的整體立場是捍衛歐洲利益與國際法秩序，但新意不多；相較之下，川普帶來一套繞過傳統體系的新方案（和平理事會），澤倫斯基則以道德憤怒呼籲行動。在達沃斯這一全球對話平臺上，三人形成鮮明對照：川普務實主義下的單邊姿態 、澤倫斯基義憤填膺的控訴 、馬克宏折衷呼籲多邊合作卻夾雜對美不滿 。
二、「和平理事會」與「加薩行政委員會」(參與國與各方立場分析)：
川普倡議的「和平理事會」架構。 川普在達沃斯論壇場邊會同十餘國代表，宣布成立一個新的國際和平機制——「和平理事會」（Board of Peace, BoP） 。該理事會原構想是監督加薩戰後重建，但簽署的11頁憲章中並未提及「加薩」，顯示其定位已擴張為一個全球衝突解決平臺 。川普宣稱這將成為「有史以來最權威的理事會」，未來可處理各地危機，甚至扮演部分聯合國角色 。理事會架構上由川普擔任主席，設「創始執行理事會」領導，下轄各專案董事會和執行長 。在加薩事務方面，理事會下設了兩個機構：一是「加薩國家行政委員會」（National Committee for the Administration of Gaza, NCAG），由15名成員組成、由巴勒斯坦技術官僚阿里﹒沙阿斯（Ali Shaath）領銜，負責日常治理 ；二是「加薩執行委員會」（Gaza Executive Board），具體督導執行川普提出的加薩20點重建計劃，包括建立「加薩國際穩定部隊」（由美軍將領領導，負責加薩境內解除武裝等任務）（來源）。值得注意的是，儘管名為「和平理事會」，但其實權牢牢掌握在美方手中：川普擁有委任和罷免成員的主導權（罷免僅需2/3成員同意，即高門檻）。永久會員資格標價為10億美元捐款。英國公立研究型機構薩塞克斯大學（University of Sussex）某位學者評論該理事會「明顯試圖讓聯合國邊緣化」，讓川普本人居於某種帝王般的國際仲裁地位（來源）。
參與和支持國家清單及區域態度。 川普在簽署儀式上與19個國家代表同臺亮相 。截至 2026 年元月 22 日時，已有超過 25-26 國正式加入或表態支持該機構 。據白宮透露，截至該時間點，想加入的國家有 35 國。參與國名單如下：
• 中東與伊斯蘭國家陣營：包括多個中東穆斯林國家，如沙烏地阿拉伯、卡達、阿拉伯聯合大公國、巴林、科威特、埃及、約旦、摩洛哥、印尼、巴基斯坦、土耳其等，這些國家多由其外長聯合發表聲明支持加入 。海灣阿拉伯國家（沙烏地、卡達、阿聯、巴林、科威特）普遍視美國為安全盟友，也希望在加薩重建中掌握主導權或影響力。埃及和約旦直接與加薩接壤，關切加薩局勢穩定，加入理事會有助確保自身安全利益。印尼、巴基斯坦作為人口大國和穆斯林世界重要一員，參與彰顯對巴勒斯坦議題的支持，同時拉近與美國關係。土耳其則積極扮演地區調停人角色，土國外長費丹表示正協調哈薩克、烏茲別克、亞塞拜然等國共同推動巴勒斯坦議程 。
• 西方及拉美國家：匈牙利、白俄羅斯、科索沃、亞美尼亞、阿根廷、哈薩克、烏茲別克、越南等也在名單內 。匈牙利是歐盟內親俄傾向國，與川普理念接近，率先站隊美國的新機制。白俄羅斯作為俄羅斯盟友卻也加入，顯示川普試圖籠絡俄陣營；不過白俄總統盧卡申科因人權制裁未能出席簽署儀式。科索沃親美，渴望國際認可；亞美尼亞近年對俄失望，尋求美方保障；阿根廷是少數西半球國家，或希望藉此強化與美經貿聯繫。哈薩克、烏茲別克等中亞國家長期在美俄中之間平衡，參與此機制可提高國際地位並獲得美國投資承諾。越南則可能著眼於經濟機遇而靠攏。這些成員國的共通點在於：許多並非西方民主陣營核心，而是渴求美國資源或支持，或本身對聯合國等傳統機制存疑，因此願投入川普主導的新平臺。
• 尚未回應或拒絕國：值得關注的是，中國、印度、日本、泰國等亞洲大國以及多數歐洲國家對邀請尚未回應或傾向觀望。歐洲主要國家整體冷淡，英國拒絕簽署，法國、挪威、瑞典、斯洛維尼亞等亦明確拒絕加入。歐洲盟友擔憂該理事會讓普丁等有爭議領袖洗白國際形象，且弱化聯合國架構 。例如，英國外相就質疑「在烏戰尚無和平跡象時，讓普丁參與談論和平令人擔憂」 。德國則表示除非治理架構改善，否則不會加入（德國總理Merz表態願參與但無法接受目前治理模式） 。整體看，傳統西方盟邦對川普此舉疑慮重重，擔心其削弱多邊體制。
區域政治態度：參與「和平理事會」的各國背後動機各異，但大致可分為三類：
(1) 美國盟友型：例如海灣阿拉伯國家、約旦、印尼等，基本友好美國，參與理事會既可拉近與華府關係，也期望獲取戰後加薩重建商機或資金援助 。
(2) 實用交易型：如匈牙利、白俄、哈薩克等，可能並不完全認同美國，但看重此平臺帶來的經濟或政治利益。保加利亞在美國協助打擊其國內貪腐寡頭後，亦受遊說加入。
(3) 維穩導向型：如埃及、約旦等直接受以巴衝突波及的國家，加入理事會可取得對加薩事務發言權，確保自身安全訴求被納入。例如理事會成立翌日，埃及-加薩的拉法口岸即宣布開通雙向通行，顯示埃及在新機制下的影響。相反，拒絕或觀望的國家多半擔心該舉措衝擊既有國際秩序或本身利益。
歐洲媒體評析：傾向左翼的歐洲智庫對「和平理事會」提出疑問，這不令人意外。英國薩塞克斯大學學者David Wearing批評，該理事會顯然是要架空聯合國、由川普凌駕其上，以“一種君主或帝國的姿態”領導新機構。歐洲外交關係委員會（ECFR）分析師Hugh Lovatt撰文指出，理事會名為和平，實則更多服務川普版的交易式全球新秩序。理事會標誌是一幅凸顯美洲的金色橄欖枝地球圖，暗諷「美國優先的川普式世界」。ECFR文章詳細剖析理事會章程如何集中權力於美國主席，成員國僅有少數表決權且易被美方開除。站在歐盟立場上，多篇文章直言歐洲應警惕，避免陷入這種「忠誠和金錢凌駕國際法」體系，加入只會削弱歐洲聲音並侵蝕現存的基於規則的國際秩序，其態度基本上跟法國總統馬克宏相同。
從這些歐洲公立研究大學，及歐洲智庫對外公開說明可充份看出，歐洲對於美國可能主導接下來中東秩序表達不滿。因為不管是重建海灣國家經濟發展（例如敘利亞、黎巴嫩、伊拉克或是局勢仍在變化、潛在的伊朗、葉門等），還是與中東富國如沙烏地阿拉伯、卡達、阿聯酋等主權基金合作，歐洲企業近兩年已經被美國企業給邊緣化。歐洲各國政府（包含英國）與歐洲智庫內心十分焦慮。
為何會發生這個現象？國際上政經合作，一向是擁有強盛軍事與經濟力量，及具有高度創新力企業文化，還有勇於任事的國家主導。崇尚高福利（民眾普遍有『躺平』的心態）、接納難民的歐盟與英國國力不振其來有自。先不看中東，光看歐洲主要國家對東歐態度，都能感覺到整體歐盟實力大不如前。
我們將地理區域的目光，從此篇文章主軸的「中東」拉回至「東歐」的烏克蘭面臨俄國紅軍壓境情況對比，包含中國、俄羅斯、眾多亞洲美洲等國家領導人都看清楚，歐洲各國政府不僅軍事實力低落，外交上也被莫斯科、北京當局輕蔑（例如法國總統馬克宏近年多次出訪中國、俄羅斯的後續發展，都不如愛麗舍宮預期）、內政上則面臨體歐盟經濟相對低迷，持續依賴俄國能源與被中國的電動車等商品傾銷的走向。
綜合以上，「和平理事會」雖然為中東和平創立新機制，但在歐洲引發了不安的反應：中東和發展中國家多數出於可望帶來實際利益而選擇參與，而歐洲則焦慮於利益被美國主導，讓歐洲目前多數左翼政府警惕。未來，理事會成員中的阿拉伯國家應該是更傾向由中東內部來協調，並調整以色列在加薩角色，或可能恢復巴自治政府方面形成進一步共識，促其平衡各方利益，促成長久和平。
三、達沃斯上的重量級企業家觀點：能源、供應鏈與AI
Elon Musk（特斯拉與SpaceX執行長）：能源戰略與供應鏈。 馬斯克今年首度親臨達沃斯並接受 WEF 主席團 Larry Fink（他同時是大型資產管理公司 BlackRock 貝萊德的執行長）專訪 。一反過去對 WEF「精英脫節」的批評立場 ，他坦言許多全球議題需要開放討論。
據路透社報導，在能源問題上，馬斯克罕見強調美國完全有能力依靠太陽能供電，『只需用猶他、內華達或新墨西哥的一小塊荒地，就能發電滿足全美用電需求』（來源） 。然而，他批評美國現行的高額太陽能關稅嚴重扭曲市場，使部署太陽能的經濟性「被人為抬高」。實際上，美國自2025年5月對東南亞進口的太陽能組件課徵最高達3,500%的懲罰性關稅 （以打擊中國繞道輸美），川普政府也削減可再生能源補貼，理由是「綠能削弱電網穩定」。馬斯克指出中國在電力供應上迅速擴張，大規模採用更廉價的太陽能使中國電力成長「非常驚人」。數據顯示，中國太陽能裝機總量是美國的近四倍 ，未來幾年還將擁有111萬MW發電能力，相比美國的23.8萬MW 。馬斯克強調「太陽能遠遠是最大能源來源」 ，美國若能解除障礙大力發展，不僅可解決自身用電，還能帶動產業革新。
在國際供應鏈與AI產業方面，馬斯克特別談到晶片（晶片）與電力瓶頸的問題。他指出，人工智慧時代下，美國正以指數速度擴大AI晶片產能，但面臨電力供應不足的掣肘 。『AI部署的根本限制因素是電力，』馬斯克說，『可能今年稍晚，我們生產的晶片會多到電力開不起來。』美國老舊電網已成瓶頸：許多數據中心（如NVIDIA在加州兩座巨型中心）建成後將空置數年等待電力 。為此，川普政府近日會同13位州長向全美最大電網PJM施壓，要求加速增建發電，甚至破例拍賣15年期長約鼓勵科技巨頭自建電廠，以把電力成本轉嫁給數據業者 。馬斯克也認同多元化供電的重要，支持讓科技公司投資核電等方案。
他補充，川普總統已在達沃斯呼籲科技企業自建小型核電站，並承諾政府「三週內批准」這類項目（雖然核電審批通常需數年） 。相比之下，中國依託龐大太陽能裝機，不存在美國這種電力短缺問題 。總體而言，馬斯克的觀點是：能源與供應鏈是AI時代的關鍵基礎。美國若要在AI競賽中勝出，必須解除電力樽頸、大力發展可再生能源。他預測未來機器人將數量遠超人類，帶來經濟繁榮，但也提醒要謹慎避免「魔鬼終結者」式AI失控 。他幽默地說：『我喜歡卡麥隆的電影，但我們可不想活在電影《魔鬼終結者》的劇情中』。
Dario Amodei（Anthropic執行長）：AI發展走勢、中美競爭與勞動影響。 人工智慧研究公司Anthropic的CEO達里奧．阿莫迪（Amodei）在達沃斯一系列論壇上直言不諱，引發廣泛討論。
首先，在美中AI競賽議題上，Amodei猛批美國政府放寬對中國高階晶片出口的決定（來源）。美方近期解除禁令，允許NVIDIA的H200及AMD部分AI晶片銷往中國 ，儘管這些晶片不是最尖端，但性能仍強大 。Amodei在彭博主持的座談中憤慨地說：這種鬆綁將反噬美國 。『我們造晶片的能力領先中國好幾年，』他強調，『把這些晶片送過去，無異於大錯特錯。』他進一步描繪了可怕場景：未來的AI模型等同於『放在數據中心裡的一個天才國度』，可以想像『有一億個比諾貝爾得主還聰明的人』被某國掌控 。這種「認知武器化」的前景，凸顯了為何他認為晶片管制至關重要。Amodei直斥放行晶片出口「簡直瘋狂」，比喻道：「這就像把核武器賣給北韓，還誇耀說外殼是波音造的。」此番言論在場引起譁然——要知道，NVIDIA是Anthropic的大股東與合作夥伴，現場NV（輝達）公司高層聽聞此譬喻，恐怕臉色不太好看。不過，Amodei堅持立場，認為短期商業利益不該凌駕長遠國安風險。他的觀點與美國 MAGA 陣營裡偏保守等政治領袖擔憂不謀而合：AI已成地緣博弈的核心籌碼，晶片如同核武，需要慎重對待。
在勞動力市場影響方面，Amodei同樣語出驚人，坦承AI將加速取代大量工作。他在論壇上直言，隨著生成式AI和自動化代理成熟，很多崗位將面臨縮減。這並非危言聳聽：達沃斯期間發布的一項調研顯示，66%的大型企業預計未來3年內，因部署AI助手將削減相關團隊10–25%的人力 。Amodei警告各國政府和企業未雨綢繆：教育與培訓需跟上，社會安全網也要做好準備。不過，他對AI長遠仍持審慎樂觀。他認為適當管控下，AI將大幅提升生產力、創造新職缺，關鍵在於平穩渡過轉型期。
另外，DeepMind 執行長哈薩比斯在達沃斯指出，中國尖端技術仍落後美國 （來源1 + 來源2 ）。因此，美中之爭實質是AI生態系和規則之爭。Amodei呼籲美國利用自身先發優勢，主導制定安全標準和負責任AI規範，避免未來被中國的標準體系超越。在與各國政要會談時，他推動建立全球AI治理框架，如晶片出口統一管制、大型模型註冊與測試等措施。
總體來說，達沃斯論壇上這幾位重量級企業家的觀點凸顯了產業界對全球議題的深刻洞察：
- 馬斯克強調能源供應和產業鏈自主是科技發展基石，呼籲美國解除對綠能和電網的掣肘，並警醒AI時代電力不足的隱憂 。
- Amodei則聚焦AI帶來的戰略與社會挑戰，大膽批評短視政策，主張以國安視角看待AI晶片出口 ；同時正視AI對勞動的衝擊，敦促各界為結構轉型做好準備 。
他們的原始發言通過論壇直播、社交平臺等公開，可謂直擊主流媒體評論之外的核心觀點，為全球科技政策提供了寶貴參考。
四、美國近期中東軍事部署動態
圖說：軍武相關訊息，所透露出美國 2026 年初可能對中東地區所做的軍事部署，有 2 個航空母艦打擊群的可能動向
中東基地駐軍規模：卡達、沙國、阿聯、約旦等。 美國近來持續強化在中東的軍力存在，主要集中於波斯灣周邊友邦的基地：
卡達：烏代德空軍基地 – 美軍在卡達的烏代德基地是中央司令部（CENTCOM）前進指揮部所在地，亦是覆蓋中東廣大區域的空中行動樞紐 。該基地擁有兩條超長跑道，可部署B-52轟炸機、空中加油機等大型機種。據報導，2025年6月伊朗曾襲擊烏代德基地，凸顯此處易成為對手報復目標 。美軍在卡達駐有約1萬人（含空軍和支援人員）。近期美方並在烏代德成立聯合防空作戰中心，與卡達和海灣盟友共同監控飛彈威脅，加強區域導彈防禦一體化 。
沙烏地阿拉伯：蘇丹親王空軍基地 – 自2019年美軍重返沙國以來，約2,300名美軍部署於此 。該基地駐有愛國者、薩德（THAAD）防空系統等，扼守波斯灣空域，被視為防範伊朗空襲的前線 。美國陸軍的防空單位和空軍戰鬥機中隊皆輪駐蘇丹親王基地，保障沙國油田和美國在中東利益的安全。在當前區勢下，沙國基地也是美軍萬一對伊朗動武的重要出擊點。
阿拉伯聯合大公國：阿布達比達夫拉空軍基地 – 阿聯達夫拉基地部署美軍偵察、預警與戰鬥機分隊，約數千人規模。該基地肩負情報偵蒐、空中打擊等任務，可支援覆蓋波斯灣到紅海的行動 。2024年底，美國向達夫拉臨時增派了F-35隱形戰機，加強對伊朗的威懾。阿聯地理靠近霍爾木茲海峽，達夫拉基地對維護該戰略水道安全意義重大。
約旦：穆瓦法克．薩爾提空軍基地 – 約旦北部的穆瓦法克．薩爾提基地（Muwaffaq Salti Air Base）駐有美軍第332空中遠征聯隊 。這支部隊歷史上曾參與伊拉克戰事，如今從約旦基地出發，可執行敘利亞、伊拉克領空的監控和打擊ISIS殘餘等任務。美軍在約旦總人數估計2,000上下，包括培訓當地部隊和操作MIM-104愛國者防空電池。約旦基地也是一旦敘利亞或黎巴嫩局勢惡化時的後勤中繼站。特別是 1 月初沙烏地阿拉伯已明確表示不許美國戰鬥機中隊從該國美軍基地起飛來攻擊伊朗，也拒絕美國武力經過該國領空進行打擊伊朗的軍事行動，以免遭到伊朗報復；而另一個國家阿聯酋態度偏向中立，但也限制美軍使用其達夫拉空軍基地。這都讓約旦美軍基地此次角色更加重要。
此外，美軍在科威特仍駐有約13,500人，集中於阿里夫詹陸軍基地與阿里薩勒姆空軍基地 。科威特是美陸軍在中東的後勤與裝備庫，中東大部分地面裝備儲備於此。巴林則是美國第五艦隊總部所在地，約9,000人海軍人員，常駐數艘巡防艦與支援艦艇，負責波斯灣和阿拉伯海海域巡弋 。伊拉克目前美軍僅保留2,500人左右，以顧問和反恐為主，主要駐於西部的艾因阿薩德空軍基地 。敘利亞東北仍有數百美軍特種部隊協助庫爾德盟友打擊ISIS殘餘。阿曼沒有永久基地，但提供美軍使用港口與機場的准入權 。
(1)美國航母調動，軍事迷與各國高度關注：
雙航母調動：林肯號與另一艘航母動向。 近期最引人注目的是美軍兩艘航空母艦向中東調動。「亞伯拉罕．林肯」號（USS Abraham Lincoln）航母原本部署在印太地區，2026年1月中被目擊通過新加坡，穿越馬六甲海峽，朝印度洋方向前進 。這是美國一年內第三次緊急調遣航母赴中東支援 。林肯號原隸屬第7艦隊，2025年11月才部署西太平洋，但因伊朗局勢緊張而改變航線 。美國防部拒絕透露細節，但多家媒體推測林肯號將馳援美國在地中海或阿拉伯海的威懾力量 。導火線是伊朗全境爆發大規模反政府示威，據人權團體稱數千人傷亡 。川普總統公開呼籲「政權更迭」，並下令軍方“做好對伊朗動武準備”。伊朗強烈警告，若美軍採取軍事行動，將打擊美在中東所有基地 。林肯號戰鬥群此次西調，顯然是為配合可能的對伊強硬選項，同時也向伊朗施壓展示武力。
另外兩艘較受關注的是「傑拉爾德·福特」號（USS Gerald R. Ford）與「喬治．布希號」（USS George H.W. Bush, CVN 77）同級航母。
據報導，美軍現正有兩艘核航母正趕往歐洲和中東 。林肯號算一艘，另一艘曾被認為之前執行捉拿委內瑞拉前總統馬杜羅而派出機群攻勢的福特號。不過，從近 3 日許多軍事相關頻道追蹤，越來越多跡象顯示，另一艘航空母鑑極可能是美國海軍「喬治．布希號」（USS George H.W. Bush, CVN 77）的航母打擊群（打擊群還有伯克級驅逐艦、康德羅加級巡洋艦、水下至少一艘核動力攻擊潛艇）已於1月13日悄悄離開維吉尼亞州諾福克母港、正在大西洋航行，據報導預計前往中東地區部署，以因應伊朗區域局勢。
如果數周後布希號前往地中海東岸待命或通過紅海，與林肯號航母形成聯合防禦態勢。如果布希號航母打擊群要駛入地中海，勢必經過航道峽窄的直布羅陀海峽。航母體型巨大，如果經過直布羅陀海峽、定會被軍事迷拍到照片；且為了讓其他民用船隻提前避開，駛經海峽時布希號會打開◎ AIS 系統◎ ，屆時外界就會確定她是否要進入地中海。
福特號部署在美國東海岸與加勒比海域 。美國海軍研究學會（USNI）披露，1月中旬只有兩支航母打擊群在海外部署：「林肯號」在南海、「福特號」在加勒比。目前態勢是福特號留在加勒比海原地不動、緊盯俄羅斯等國影子油輪；隨林肯號西調近日已到了印度洋，從母港出發的「布希號」若趕赴地中海，能夠駛近西奈半島北側沿岸，既可參與對伊朗的空襲，也能協防盟國以色列。有媒體將此形容為美海軍打造「雙航母威懾網」：一艘（林肯號）駐紅海/阿拉伯海瞄準伊朗，一艘（布希號）坐鎮地中海牽制俄羅斯/協防以色列。尤其在烏克蘭戰爭持續、東地中海局勢緊繃的背景下，美軍此舉確保同時應對中東和歐洲兩線挑戰。
〔調動目的與背景〕：美國此輪中東增兵的直接目的是應對伊朗威脅。2025年底以來伊朗內政動盪，川普政府強硬表態聲援抗議者，令美伊對抗升級 。美軍向中東調集兵力，一方面為可能的精準打擊伊朗核設施或軍事目標做準備，另一方面也是震懾伊朗不要對海灣盟友和航運下手。在以色列-哈馬斯戰爭停火後，美軍仍維持高級別戒備，防範戰火外溢。五角大廈近期向區內增派了高機動炮兵火箭（HIMARS）、F-15E打擊鷹式戰機等，加強駐伊拉克、敘利亞基地的防禦，以應對親伊朗民兵的無人機襲擊。
同時，海灣各基地武器、物資運補明顯加速：自2025年底兩個月內，空軍出動逾250架次C-17運輸機運補中東，其中64架次飛抵卡達烏代德、31架次抵沙國蘇丹親王基地等 。可見美軍在中東正布建一個高強度防禦與打擊體系：空中有航母艦載機與第五代戰機待命，地面有愛國者和THAAD嚴陣以待，海上則有第五艦隊巡航保護航道安全。這種“重層防護”部署既是為了壓制伊朗不要輕舉妄動，也是為了隨時響應也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵等親伊朗代理人的挑釁。
(2)日本橫須賀港有華盛頓號航母打擊群，加上日本出雲級護衛艦：
值得注意的是，在調走林肯號後，但是美國印太司令部仍不會出現「航母空窗」，因為在日本的橫須賀（Yokosuka）仍有「超級航母（CVN）」喬治．華盛頓號（USS George Washington（CVN-73））。最新一週艦隊追蹤與橫須賀官方新聞稿顯示，其在日本橫須賀（屬第七艦隊前沿部署航母）。 另外在日本佐世保（Sasebo）軍港的不是「CVN」，但有可載戰機的「兩棲攻擊艦（LHA）」的USS Tripoli（LHA-7）已在 2025 年六月前沿部署日本佐世保，可搭載 F-35B 等航空兵力，因此常被媒體以「lightning carrier／小航母」描述。因此亞太地區，仍有一個完整的航母打擊群及輕型航母艦隊，加上盟國日本本身也有出雲級（Izumo class）2 艘護衛艦，分別是出雲（JS Izumo, DDH-183）與加賀（JS Kaga, DDH-184）等，能夠應對東海、台海、南海至菲律賓海等航務與需要。
喬治．華盛頓號是第5航母打擊群（Carrier Strike Group 5, CSG-5）的旗艦，包含了提康德羅加級導彈巡洋艦 USS Robert Smalls（CG-62）與伯克級導彈驅逐艦 USS Shoup（DDG-86）。同時，她也會搭載第 5 艦載機聯隊 CVW-5 進行行動與演訓。據第七艦隊對外說明，喬治華盛頓號與導彈驅逐艦、巡洋艦結合，可形成「最多約12艘艦、75架航空器」的航母打擊群規模。
這也是美軍主動驅使林肯號快速橫跨印度洋、而從美國東岸出發的布希號疑似駛向直布羅陀，展現美軍機動能力和戰略决心。
總體而言，美國此輪中東軍力部署的目的可歸納為：預防伊朗報復、保障海灣安全、維持對盟友承諾，同時向全球宣示美國即使聚焦中俄競爭，亦未忽視中東，仍是該地區安全秩序的最後保證。
五、中東與中亞重要國家概覽：經濟、軍事與投資趨勢
中東與中亞地區包含多個關鍵國家，其近年經濟增長、社會發展和對美合作各有特色。以下按國別整理重要指標與趨勢：（數據多引用 IMF 或世界銀行2023-24 年數字，未來的成長性則引用如高盛、摩根士丹利等投資銀行預估。）
圖說：中東地區地圖（涵蓋主要國家）
沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia） – 「G20中東唯一成員，油氣經濟巨頭」。近三年GDP成長率波動較大：2021年在OPEC+減產下增速僅約3%；2022年受惠油價飆升，增長躍升至近9%；2023年因自願減產石油和全球需求趨緩，預計放緩至約0.8% （IMF預估2025年回升至3.3% ）。沙國人口約3,600萬，人均GDP約27,000美元（2023年名義值） 。軍事方面，沙國長期居全球前五大國防支出，2022年軍費約569億美元，佔GDP比重超8%。現役軍力約27萬人，主戰裝備包括300多輛主戰坦克、超過200架先進戰機（含F-15SA、颱風戰機）等。主要產業以石油、石化為核心（石油收入占出口和財政收入七成以上），正推動Vision 2030計畫轉型發展礦業、旅遊、製造及新能源 。
2025–26年對美投資合作：沙國主權基金PIF積極對美科技、娛樂業投資，例如入股Lucid電動車、迪士尼等。兩國企業亦在清潔能源、5G、軍工等領域深化合作。沙國NEOM智慧城等超大型項目吸引美國公司參與，如波音、貝克特工程等提供技術 。美國企業赴沙投資則聚焦能源與高科技：艾克森美孚、雪佛龍正與沙特阿美合作擴建石化廠；Google、IBM等在沙設雲端和AI中心。國際機構預測方面，IMF認為沙國財政因高油價而強勁，2024年仍可保持經常帳順差，但也提醒油價下行風險 。世界銀行和高盛皆看好沙國在2030前以巨額投資帶動非油經濟年均4%以上成長。
阿拉伯聯合大公國（UAE） – 「多元經濟模範，區域金融中心」。GDP增長2021年-2022年隨油價反彈達到約3.9%和6.6%，2023年預估約在2.5%-3%區間 。人口約1,000萬（多為外籍勞工），人均GDP約43,000美元。軍事上，阿聯軍力規模適中（兵力約6萬），但裝備現代化程度高，有F-16E/F和陣風戰機、愛國者-3防空等尖端武器。防務預算約200億美元/年。阿聯經濟以石油、天然氣為基礎，但迪拜已成功轉型為金融、航空、旅遊樞紐（非油產值占GDP七成以上）。2025年將由阿布達比國際石油博覽會引領新投資潮，包括與美企合作氫能、生質燃料項目。近兩年UAE與美國簽署多項投資協定：如能源安全夥伴關係（US-UAE PESP），阿聯酋承諾在美投資1000億美元於清潔能源 。美國的蘋果、微軟、花旗銀行等在迪拜、阿布達比均有地區總部，未來計畫擴大服務中亞和非洲市場。IMF和穆迪等對UAE展望正面，預測2025年前非油部門年均增長4%以上，支持其繼續成為中東經濟多元化典範。
埃及（Egypt） – 「阿拉伯人口大國，經濟改革進行時」。埃及近三年經濟增速：2021財年約3.3%，2022財年達6.6%，2023年因高通脹和貨幣貶值放緩至約4% 。IMF最新將2025年增長預期上調至4.3% ，主因觀光收入與僑匯激增，以及政府推進蘇伊士運河經濟區建設 。埃及人口超1.1億，人均GDP約3,600美元 。
軍事方面，埃及擁中東最大常備軍之一（約45萬人），年軍費約100億美元。裝備包括美製F-16戰機、法製Rafale戰機以及大量坦克艦艇，軍力覆蓋陸海空三軍，在阿拉伯世界舉足輕重。埃及經濟支柱為天然氣、觀光、運河過境、務工匯款等。2024年IMF對埃及提供了80億美元紓困貸款，協助穩定金融。
美埃投資合作面，埃及在2025年計畫吸引美資擴建液化天然氣(LNG)出口，美國雪佛龍等能源商正投入尼羅三角洲氣田開發。埃及亦與美國通用電氣合作升級電網。美企看重埃及龐大市場，百事、寶潔等皆擴廠增產。IMF建議埃及加快私有化和國企改革 ，提高投資者信心。世界銀行則預測如果結構改革到位，埃及有潛力重回5%以上增長，但短期仍須控通脹（2023年曾衝近40%，後降至11.7% ）。
卡達（Qatar） – 「世界液化天然氣王國，人均收入全球前列」。卡達2021-2023經濟增速在復甦中逐漸提升（2021約1.5%，2022約4.8%，2023估計2-3%）。人口約290萬（本國公民僅30多萬），人均GDP達7萬美元以上，◎居中東首位◎。軍事上，卡達武裝部隊小而精（約1.2萬人），近年採購陣風戰機、愛國者導彈等提升戰力。國防預算約30億美元。卡達仰賴天然氣出口（LNG產量占全球三成），亦投資航空、金融。
2025-26年卡達重點推進北方氣田擴產項目，引入美國埃克森美孚、康菲石油等合夥，加強對歐洲和亞洲輸氣 。卡達主權財富基金QIA亦積極在美投資，包括科技創投和房地產。近年卡達與美在國防產業合作升級，如採購波音F-15QA戰機、洛馬公司先進培訓系統等。美國在卡達駐軍（烏代德基地）更促進兩國軍火交易與聯合演習頻繁。經濟前景方面，IMF預計卡達未來幾年因LNG擴張可維持3%左右增長，並強調其財政盈餘充足能支撐多元化投資。花旗銀行分析報告稱卡達將在2026年成為全球最大LNG出口國，預計屆時能源收入將推高外匯盈餘，再投入歐美資本市場實現資產增值。
土耳其（Turkey） – 「跨洲新興經濟體，產業多元但金融波動」。土耳其經濟近年歷經大起大落：2021年GDP暴增11%，2022年放緩至5.6%，2023年因高通脹和大選不確定性估計僅約3-4%。IMF預測2025年可回升至約3.7%。人口約8,500萬，人均GDP約1萬美元。土軍兵力約35萬，為北約第二大陸軍，軍費開支約150億美元。
裝備國產無人機、F-16戰機等，並正研製五代機。產業方面，土耳其擁有較完整的工業體系，汽車製造、家電、紡織、鋼鐵、農業均占重要比重，出口市場涵蓋歐亞非。主要出口產品包括汽車零件、服裝、白色家電和食品等。2025–26年土耳其在美投資和合作計畫聚焦防務和科技：美土就F-16升級和愛國者系統採購談判有進展。土耳其科技公司（如軟體、遊戲業）開始進軍美國市場。相應地，美國企業對土耳其的直接投資也在增加，福特與Koç集團合資電動車項目、亞馬遜在土建立區域物流中心等皆是例證。國際金融機構對土耳其看法謹慎樂觀：摩根士丹利認為土政府若回歸正統貨幣政策、抑制通脹，2025年後經濟有望重新騰飛；否則里拉匯率和資本外流風險仍存。世界銀行報告則稱土耳其在震後重建和能源轉型中需要大筆融資，建議加強與美歐多邊機構合作。
伊朗（Iran） – 「被制裁經濟下的潛力股，區域軍事強權、惟今年恐政權更迭」。過去三年伊朗GDP增長相對平穩：2021約4.4%，2022約3.5%，2023年預估約2.5-3%。IMF對2025年伊朗增長預期為3.1% 。人口約8,600萬，人均GDP約3,500美元。伊朗軍事力量龐大，常備軍和革命衛隊合計超過50萬人，是中東兵力最多國家。防務預算官方數字約150億美元，但革命衛隊額外資金不透明。裝備以自產和俄製為主，包括各類彈道飛彈、無人機、大量裝甲與小型海軍艦艇。主要產業為石油、天然氣、石化，同時農業和汽車裝配在國內占一定比重。美國次級制裁下，伊朗石油出口受限，不過2023年憑藉對華出口恢復，產量回升。
伊朗企業則渴求美國先進設備和技術。然目前政治障礙重重，美伊經濟往來仍停留在間接管道（如透過阿聯酋中介）。一些偏左翼的智庫（例如歐洲對外關係委員會）研判，如2024-25發生美伊關係解凍，伊朗經濟將迎來兩位數騰飛，但短期制裁風險使投資者卻步 。美國投資機構高盛報告指出，伊朗擁有全球第二大天然氣儲量，若美國與其政經情勢穩定而讓伊朗國際融資重返，2030 年前能源產業可吸收上千億美元投資，屆時海灣國家也因伊朗不再有軍事威脅而受惠。
伊拉克（Iraq） – 「石油財富與重建挑戰並存」。近三年伊拉克GDP增速受油價影響明顯：2021約5.2%，2022暴增約8.0%（油價高峰），2023年可能降至約2%（因OPEC減產） 。人口約4,300萬，人均GDP約5,500美元。伊拉克武裝部隊約20萬正規軍（另有數萬準軍事人員），軍費約50億美元/年。裝備陸軍為主，有美製M1坦克、裝甲車和俄式直升機等。空軍較弱，只有少量F-16戰機。伊拉克經濟極度依賴石油：原油占GDP 40%、政府收入和出口超90%。油氣產量2025年預計再創新高 。但長年戰亂導致基礎設施破敗，需要大量重建投資。2025-26年對美投資計畫主要在能源：美國雪佛龍與伊拉克簽署協議開發大油田並建立天然氣回收裝置，減少燃氣白白燒掉 。美國的Halliburton等服務公司亦深耕伊拉克油田技術服務。雙邊企業合作還體現在電力領域，通用電氣幫助改造電網並新建燃氣電廠，提高供電。IMF對伊拉克預測謹慎，認為其財政對油價過度敏感，需要推動多元經濟和打擊腐敗。世界銀行則著重指出，改善治安與治理是吸引外資的前提，否則即便財力充裕，也難轉化為永續發展。
敘利亞（Syria） – 「戰後殘破經濟，外援與制裁交織」。敘利亞自2011年內戰以來經濟大幅萎縮，近年沒有可靠GDP增長統計。聯合國估計2021-2022年GDP略有回升，但2023年因黎巴嫩金融危機及制裁持續，經濟仍十分疲弱。人口戰前2,100萬，如今僅剩約1,800萬（大批難民外流）。人均GDP可能低於1,000美元。軍事上，敘政府軍殘存約10萬兵力，在俄羅斯和伊朗援助下維持基本統治。裝備多已老舊，戰力依賴外國盟軍。敘利亞經濟以農業、小規模工業為主，戰前石油出口是財政命脈，但多油田現被庫爾德和美軍控制。2025年敘利亞若政治和解，有望從阿聯酋等獲重建資金，且美國也許放寬部分制裁讓重建物資進入。當前美敘直接投資和合作無從談起，美國對敘的介入主要以人道援助形式透過聯合國進行。IMF與世銀沒有對敘利亞正式預測。
約旦（Jordan） – 「小國大戰略，仰賴援助的穩定綠洲」。約旦經濟近三年保持低速成長：2021約2.2%，2022約2.5%，2023估計2.7%。人口約1,100萬，人均GDP約4,400美元。軍力約10萬人，軍費約20億美元，以防空和特種部隊見長。約旦產業基礎薄弱，磷酸鹽、化肥、旅遊、服裝是主要出口項目。其能源全靠進口。約旦極度依賴外援和僑匯，美國是最大援助國，每年提供超10億美元經援。2025–26年對美投資合作亮點包括“紅海-死海海水淡化暨水管道”項目，由美企參與造福約旦水資源，以及推進太陽能發電等可再生能源建設。有多家美國企業在約旦資訊服務業外包領域投資，以利用當地良好教育水準和低成本。IMF給予約旦貸款並監督其改革，評價約旦公共財政穩健但增長不足，建議持續改善營商環境。穆迪等預測約旦中期增長在3%左右，需區域大項目拉動才能更高。
阿曼（Oman） – 「低調產油國，尋求經濟多角化」。阿曼2021-2022年GDP增長從3%升至4.3%，2023年約2.8%。人口約530萬，人均GDP約18,000美元。軍隊約4.5萬，軍費約60億美元，佔GDP比重高（>10%）。裝備有英、美提供的戰機和艦艇。產業以石油天然氣為主（佔出口6成），政府正發展漁業、採礦、旅遊和物流。阿曼在美投資不多，但與美國合作建設杜庫姆港很有戰略意義：杜庫姆經濟特區歡迎美海軍和企業進駐，期成為區域海事中心。美國企業如Occidental石油在阿曼有油氣區塊經營，波音等也與阿曼航空業合作。IMF稱讚阿曼近年財政改革有效縮減赤字，2025年或將首次實現財政平衡。花旗銀行分析阿曼2030前仍仰賴油氣收入，但其地理位置適合作為中東-亞洲貿易樞紐，如果基建投資到位，經濟增長可望逐漸提速。
葉門（Yemen） – 「人道災難中心，分裂局勢下的經濟碎片」。葉門自內戰爆發以來經濟崩潰，近年無法計算增長率（大體處於萎縮）。戰前人口約3,000萬，目前仍有約2,900萬。人均GDP估計不足500美元。胡塞武裝控制北方大部分地區，國際承認政府則守住南部部分城鎮。葉門石油儲量有限，內戰導致原油出口驟減，經濟活動主要靠外援和戰時經濟（走私、軍閥經濟）。美國沒有直接投資葉門計畫，但持續提供人道援助（2023財年逾4億美元）。若2025年停火持續、政治談判出成果，國際社會可能啟動葉門重建基金，美國、沙特等將投入以穩定局勢。經濟重建重點包括港口、道路、電力恢復以及農業復耕。葉門軍事力量分散，胡塞武裝據稱獲伊朗供應無人機和飛彈，曾多次攻擊沙烏地及阿聯油設。未來若和平，葉門地緣價值在於扼守曼德海峽，美中均可能競相影響該地。世界銀行無法對葉門常規預測，只強調避免饑荒和恢復基本服務是頭等優先。
黎巴嫩（Lebanon） – 「金融危機重創，教派武裝林立的小國」。黎巴嫩2019年以來經歷經濟崩盤，貨幣貶值超90%。2020-2022年GDP暴跌約60%，2023年估計增長微乎其微。人口約550萬（另有上百萬敘難民），人均GDP從高峰時1萬美元驟降至約3,000美元。軍事上，黎巴嫩正規軍約8萬人，裝備輕型。更具影響力的是真主黨等什葉派民兵，擁有約3萬戰士和大量火箭炮，對以色列構成威脅。黎巴嫩經濟昔日以銀行、旅遊、服務著稱，被譽「中東瑞士」，但如今銀行體系癱瘓，民生嚴重倒退。美國與黎巴嫩官方關係有限，只通過軍援支持黎軍遏制真主黨，並向黎提供部分人道與教育援助。2025-26年若黎巴嫩能組建改革政府，IMF準備提供30億美元紓困貸款，但前提是反腐和金融重整。美國企業目前幾乎停在觀望，只有雪佛龍等對黎以邊界海域油氣探勘感興趣（此事在美斡旋下達成協議）。長期看，黎巴嫩如恢復穩定，仍有望憑藉優越人力和僑民資金重振服務業。
高盛曾分析黎巴嫩重建需750億美元，但有潛力10年內經濟翻倍。然而現階段黎巴嫩政治僵局未解，包括法國、美國、海灣國家在內的援助都處於擱置狀態，黎經濟短期難有起色。
巴基斯坦（Pakistan） – 「南亞人口大國，機遇與風險並存」。巴基斯坦經濟週期性波動明顯：2021年增長5.7%，2022年放緩至5%，2023年因洪災和能源危機幾近停滯（約0.5%）。IMF對2025年預測增長回升至約3% 。人口超2.4億，為穆斯林世界第二大；人均GDP約1,600美元。巴軍實力強（現役約64萬），核武國，國防預算約110億美元。裝備包括自產JF-17戰機、增購的中國殲-10C戰機、數百輛坦克和中短程導彈等。主要產業為紡織、農業（稻米、小麥、棉花）、採礦和製造業。出口以紡織品和服裝為主（占出口60%），對美、歐市場依賴大。2025-26年巴基斯坦對美投資與合作重點在綠能與科技：美企如Excelerate Energy正協助巴建設LNG接收站，特斯拉等也在探討進入巴電動車市場。巴美經濟關係近年有所恢復，美國重新成為巴最大出口市場，美資在巴IT外包業投資興起。另一方面，中國的中巴經濟走廊(CPEC)為巴基斯坦引入基建投資超250億美元，美國也開始通過IFC等支持巴基建以抗衡中國影響。
IMF於2024年7月批准巴30億美元紓困貸款，但要求巴改革電價和擴稅基。摩根大通分析認為，只要避免政治動盪，巴基斯坦憑藉年輕人口和地緣位置，長期潛在增長可達5%以上，但當務之急是恢復宏觀穩定。
阿富汗（Afghanistan） – 「政權易手後的蕭條經濟，礦藏富饒待開發」。自塔利班2021年重新掌權後，阿富汗經濟因外援中斷一度萎縮逾20%。2022-2023年有所穩定但GDP規模僅相當2013年的三分之二。人口約4,000萬，人均GDP約500美元，貧困率飆升。阿富汗國防軍在2021年瓦解後，塔利班武裝約15萬人掌控國土，裝備繳獲的美式輕武器與舊蘇製重武器。經濟上，阿富汗主要產業是農業（罌粟鴉片種植佔全球80%以上）、其次小規模採礦和跨境貿易。該國蘊藏豐富鋰、稀土和銅礦，但開發需巨資和安定環境。美國與阿富汗新政權幾無正式經貿往來，僅透過聯合國對阿民生提供人道援助（美2022-23年援助逾10億美元）。2025-26年若塔利班獲部分承認，中國企業可能率先投資阿富汗礦產（已有對Mes Aynak銅礦的舊協議），美國公司短期不大可能介入。阿富汗未來經濟走向取決於政治變數。世界銀行估計，如有包容性政府並解決制裁問題，阿經濟可年成長7-8%；否則將長期停留在匱乏狀態。聯合國呼籲將阿部分央行凍資用於振興農業和基礎服務，美方態度審慎中。
以色列（Israel） – 「創新經濟強國，中東唯一高收入OECD國」。以色列近年經濟增長強勁：2021年達8.6%，2022年6.4%，2023年雖受司法改革風波影響仍有約3%。IMF預測2025年維持3%左右成熟經濟水平。人口約960萬，人均GDP約55,000美元（僅次於卡達，居中東第二）。以軍戰力在中東首屈一指，現役17萬、預備役超40萬。國防預算約240億美元，裝備有F-35隱形戰機、先進防空鐵穹系統和常規/核打擊能力。主要產業高度多元化：高科技研發、通訊、醫療器械、農業科技、軍工都是強項；同時開採地中海天然氣、切磨鑽石、旅遊也是經濟組成。以色列出口產品中，高科技占比超50%，對美歐市場聯結緊密。2025-26年投資合作亮點：兩國簽署先進技術伙伴協定，美國企業深度參與以色列創投生態，如英特爾斥資以色列史上最大（250億美元）晶片廠擴建計畫 。美以能源公司亦合作開發黎巴嫩海上油氣田（邊界協議在美斡旋下達成）。以色列創企對美直接投資熱絡，多數以企將美國作為主要市場並在那上市或設研發中心。國際預測方面，高盛研究看好以色列創新部門長期成長，惟警告地緣政治衝突風險（如最近與哈馬斯爆發的衝突）可能波動投資人信心。IMF認為以色列宏觀基本面穩健，但建議政府維持司法獨立以確保商業環境穩定。
中東地區經濟展望總述：
整體而言，中東及中亞國家近年經濟呈現「油豐者強、油貧者弱」的分化格局。2022年油價高企令海灣產油國財政暴增，沙特、阿聯等錄得雙位數成長，財政盈餘紛紛轉投入主權基金與多元化項目。2023年起油價回落、加息環境下，MENA區經濟增速降至2.3%，但預計2025年將回升至3.3%。IMF分析稱，油輸出國受益於增加公共投資和推進結構改革（如沙烏地阿拉伯、卡達大搞基建），而進口國則因大宗商品降價、觀光反彈和匯款增加而稍有起色。不過通膨和債務問題在一些國家依然嚴峻（如埃及、巴基斯坦曾陷40%通膨和債務壓力，靠IMF紓困度過危機 ）。地緣政治風險方面，所幸2025年之前，中東幾大緊張局勢稍有緩和：例如經過中國居中斡旋，2023 年上半年沙烏地與伊朗恢復外交關係，及 2022-23 年葉門衝突降溫（2023 年一度再現『紅海危機』），這讓區域投資環境相對改善。而 2026 年的變數則在伊朗神權政府在對內鎮壓人民後，該國下一步對內、對外的演變。
國際大型投資銀行如高盛預測，2026年全球經濟可望以2.8%速度成長 ，中東許多國家將跑贏全球均速（IMF對中東中亞地區2025年預測為4.2% ）。另一家投行摩根士丹利等也強調，中東巨額石油盈餘正透過主權基金輸往全球各地投資，形成「石油資本回流」。美國華爾街銀行幾乎均設立中東投資部門，以爭取海灣資金；反過來，這些銀行也紛紛發布中東市場報告，吸引西方客戶關注該區機遇。
從國際機構角度看，中東未來挑戰主要在於：如何利用當前油氣收入推動經濟轉型、應對青年就業需求，以及防範全球景氣下滑帶來的不利影響 。總之，中東與中亞各國未來兩年的經濟走勢仍將呈現分化，但在美國、IMF等的投資與支持下，整體前景略趨光明，地區成長動能有望逐步加強 。國際社會高度關注該地區穩定，因這不僅關係全球能源供應，更影響新興市場投資版圖與地緣戰略平衡。本篇引據多方資料，為相關決策與研究儘可能提供基礎。